Phạt vi phạm hợp đồng là gì? So sánh với bồi thường thiệt hại

Phạt vi phạm là gì ? Mức phạt vi phạm là bao nhiêu ? Phạt vi phạm thì có phải bồi thường thiệt hại nữa không ? So sánh bồi thường thiệt hại với phạt vi phạm hợp đồng ; Thiệt hại được bồi thường do vi phạm nghĩa vụ và trách nhiệm hợp đồng

1. Phạt vi phạm là gì?

Theo Điều 418 Bộ luật dân sự năm năm ngoái thì phạt vi phạm được định nghĩa như sau :

Phạt vi phạm là sự thỏa thuận hợp tác giữa những bên trong hợp đồng, theo đó bên vi phạm nghĩa vụ và trách nhiệm phải nộp một khoản tiền cho bên bị vi phạm .

Trong quá trình giao kết và thực hiện hợp đồng, các bên có thể thỏa thuận về việc phạt vi phạm khi có sự vi phạm nghĩa vụ. Việc phạt vi phạm chỉ đặt ra nếu có sự thỏa thuận của các bên chủ thể trong hợp đồng, đồng thời việc phạt vi phạm được giải quyết bằng việc nộp một khoản tiền cho bên bị vi phạm.

Bạn đang đọc: Phạt vi phạm hợp đồng là gì? So sánh với bồi thường thiệt hại

Không chỉ trong Bộ luật dân sự năm ngoái mới có định nghĩa phạt vi phạm. Theo Luật thương mại năm 2005 thì phạt vi phạm được hiểu như sau :

Điều 300. Phạt vi phạm

Phạt vi phạm là việc bên bị vi phạm nhu yếu bên vi phạm trả một khoản tiền phạt do vi phạm hợp đồng nếu trong hợp đồng có thỏa thuận hợp tác, trừ những trường hợp miễn trách nhiệm lao lý tại Điều 294 của Luật này .

Đối chiếu đến những Điều 294 Luật thương mại 2005, ta có :

Điều 294. Các trường hợp miễn trách nhiệm đối với hành vi vi phạm

1. Bên vi phạm hợp đồng được miễn trách nhiệm trong những trường hợp sau đây :
a ) Xảy ra trường hợp miễn trách nhiệm mà những bên đã thỏa thuận hợp tác ;
b ) Xảy ra sự kiện bất khả kháng ;
c ) Hành vi vi phạm của một bên trọn vẹn do lỗi của bên kia ;
d ) Hành vi vi phạm của một bên do thực thi quyết định hành động của cơ quan quản trị nhà nước có thẩm quyền mà những bên không hề biết được vào thời gian giao kết hợp đồng .
2. Bên vi phạm hợp đồng có nghĩa vụ và trách nhiệm chứng tỏ những trường hợp miễn trách nhiệm .

Do đó, trong trường hợp dù những bên có thỏa thuận hợp tác phạt vi phạm như bên vi phạm được miễn trách nhiệm thì sẽ không bị phạt vi phạm .
Phạt vi phạm trong Bộ luật dân sự hay trong Luật thương mại đều phát sinh trên cơ sở thỏa thuận hợp tác, phải thỏa thuận hợp tác trước khi có hành vi vi phạm, đối tượng người dùng của phạt vi phạm là tiền .

2. Mức phạt vi phạm xác định như thế nào?

Theo khoản 2 Điều 418 Bộ luật dân sự năm ngoái :

Mức phạt vi phạm do những bên thỏa thuận hợp tác, trừ trường hợp luật tương quan có lao lý khác .

Như vậy, lúc bấy giờ Bộ luật dân sự năm ngoái không pháp luật mức phạt vi phạm mà chỉ dựa trên sự thỏa thuận hợp tác của những bên, theo đó mức phạt vi phạm hoàn toàn có thể cao hoặc thấp, tùy thuộc vào sự thỏa thuận hợp tác của những bên trong hợp đồng .
Hiện nay, một số ít luật tương quan có lao lý về mức phạt như sau :
Điều 301 Luật thương mại năm 2005 :

“ Mức phạt so với vi phạm nghĩa vụ và trách nhiệm hợp đồng hoặc tổng mức phạt so với nhiều vi phạm do những bên thỏa thuận hợp tác trong hợp đồng, nhưng không quá 8 % giá trị phần nghĩa vụ và trách nhiệm hợp đồng bị vi phạm, trừ trường hợp lao lý tại Điều 266 của Luật này ” ,

Điều 266 Luật thương mại pháp luật về trường hợp phạt vi phạm do hiệu quả giám định sai :

Điều 266. Phạt vi phạm, bồi thường thiệt hại trong trường hợp kết quả giám định sai

1. Trường hợp thương nhân kinh doanh thương mại dịch vụ giám định cấp chứng từ giám định có hiệu quả sai do lỗi vô ý của mình thì phải trả tiền phạt cho người mua. Mức phạt do những bên thỏa thuận hợp tác, nhưng không vượt quá mười lần thù lao dịch vụ giám định .
2. Trường hợp thương nhân kinh doanh thương mại dịch vụ giám định cấp chứng từ giám định có tác dụng sai do lỗi cố ý của mình thì phải bồi thường thiệt hại phát sinh cho người mua trực tiếp nhu yếu giám định .
3. Khách hàng có nghĩa vụ và trách nhiệm chứng tỏ tác dụng giám định sai và lỗi của thương nhân kinh doanh thương mại dịch vụ giám định .

Khoản 2 Điều 146 Luật Xây dựng năm năm trước :

“ Đối với khu công trình thiết kế xây dựng sử dụng vốn nhà nước, mức phạt hợp đồng không vượt quá 12 % giá trị phần hợp đồng bị vi phạm. Ngoài mức phạt theo thỏa thuận hợp tác, bên vi phạm hợp đồng còn phải bồi thường thiệt hại cho bên kia, bên thứ ba ( nếu có ) theo lao lý của Luật này và pháp lý có tương quan khác .

3. Phạt vi phạm thì có phải bồi thường thiệt hại nữa không?

Theo lao lý tại khoản 3 của Điều 418 Bộ luật dân sự năm ngoái :

Các bên hoàn toàn có thể thỏa thuận hợp tác về việc bên vi phạm nghĩa vụ và trách nhiệm chỉ phải chịu phạt vi phạm mà không phải bồi thường thiệt hại hoặc vừa phải chịu phạt vi phạm và vừa phải bồi thường thiệt hại .
Trường hợp những bên có thỏa thuận hợp tác về phạt vi phạm nhưng không thỏa thuận hợp tác về việc vừa phải chịu phạt vi phạm và vừa phải bồi thường thiệt hại thì bên vi phạm nghĩa vụ và trách nhiệm chỉ phải chịu phạt vi phạm .

Như vậy, phạt vi phạm và bồi thường thiệt hại hoàn toàn có thể được vận dụng nếu những bên thỏa thuận hợp tác, theo đó, nếu những bên không thỏa thuận hợp tác phải bồi thường thiệt hại thì bên vi phạm chỉ phải chịu phạt vi phạm. Phạt vi phạm được đưa ra do sự thỏa thuận hợp tác của những bên trong hợp đồng, hướng đến bảo vệ quyền lợi của những bên khi có sự vi phạm nghĩa vụ và trách nhiệm, còn nghĩa vụ và trách nhiệm bồi thường thiệt hại không nhờ vào những bên có thỏa thuận hợp tác hay không mà phụ thuộc vào vào thiệt hại và những yếu tố pháp lý của hành vi vi phạm so với thiệt hại đó để xác lập việc bồi thường thiệt hại .
Cũng theo hướng pháp luật như Bộ luật dân sự năm ngoái, thì phạt vi phạm trong nghành thương mại được lao lý trong Luật thương mại 2005 cũng hoàn toàn có thể được vận dụng đồng thời với nghĩa vụ và trách nhiệm bồi thường thiệt hại .

Điều 307. Quan hệ giữa chế tài phạt vi phạm và chế tài bồi thường thiệt hại

Xem thêm: Trung tâm bảo hành sản phẩm LG tại Khánh Hòa – https://suachuatulanh.org

1. Trường hợp những bên không có thỏa thuận hợp tác phạt vi phạm thì bên bị vi phạm chỉ có quyền nhu yếu bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp Luật này có lao lý khác .
2. Trường hợp những bên có thỏa thuận hợp tác phạt vi phạm thì bên bị vi phạm có quyền vận dụng cả chế tài phạt vi phạm và buộc bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp Luật này có lao lý khác .

4. So sánh bồi thường thiệt hại với phạt vi phạm hợp đồng

* Giống nhau:

– Áp dụng so với những hợp đồng có hiệu lực thực thi hiện hành ;
– Là nghĩa vụ và trách nhiệm pháp lý của những bên tham gia hợp đồng ;
– Phát sinh do có hành vi vi phạm nghĩa vụ và trách nhiệm của hợp đồng ;
– Mục đích nhằm mục đích bảo vệ quyền và quyền lợi hợp pháp của bên bị vi phạm .

* Khác nhau giữa phạt vi phạm và bồi thường thiệt hại:

– Định nghĩa :
Phạt vi phạm là sự thỏa thuận hợp tác giữa những bên trong hợp đồng, theo đó bên vi phạm nghĩa vụ và trách nhiệm phải nộp một khoản tiền cho bên bị vi phạm .
Bồi thường thiệt hại là việc bên vi phạm bồi thường những tổn thất do hành vi vi phạm hợp đồng gây ra cho bên bị vi phạm .
– Mục đích :
Phạt vi phạm nhằm mục đích mục tiêu : Ngăn ngừa những hành vi vi phạm hoàn toàn có thể xảy ra khi giao kết hợp đồng nhằm mục đích bảo vệ quyền lợi của những bên trong hợp đồng ; Nâng cao ý thức nghĩa vụ và trách nhiệm của mỗi bên khi thực thi hợp đồng .
Bồi thường thiệt hại có mục tiêu là bảo vệ quyền lợi của bên bị vi phạm ; Khắc phục hậu quả do hành vi vi phạm gây nên, bù đắp thiệt hại vật chất cho bên bị vi phạm .
– Căn cứ vận dụng :
Phạt vi phạm chỉ được vận dụng nếu những bên có thỏa thuận hợp tác .
Còn bồi thương thiệt hại phát sinh khi có đủ 3 yếu tố : Có hành vi vi phạm hợp đồng ; Có thiệt hại thực tiễn ; Hành vi vi phạm hợp đồng là nguyên do trực tiếp gây ra thiệt hại ( Nói cách khác giữa hành vi vi phạm và thiệt hại có mối quan hệ nhân quả )
– Mức vận dụng :
Theo Bộ luật dân sự năm ngoái ” Mức phạt vi phạm do những bên thỏa thuận hợp tác, trừ trường hợp luật tương quan có pháp luật khác “. Trong luật thương mại 2005 có lao lý ” Mức phạt hoặc tổng mức phạt so với nhiều vi phạm do những bên thỏa thuận hợp tác trong hợp đồng, nhưng không quá 8 % giá trị phần nghĩa vụ và trách nhiệm hợp đồng bị vi phạm ” hay trong Luật kiến thiết xây dựng năm trước ” Đối với khu công trình thiết kế xây dựng sử dụng vốn nhà nước, mức phạt hợp đồng không vượt quá 12 % giá trị phần hợp đồng bị vi phạm ”
Giá trị bồi thường thiệt hại gồm giá trị tổn thất trong thực tiễn, trực tiếp mà bên bị vi phạm phải chịu do bên vi phạm gây ra và khoản lợi trực tiếp mà bên bị vi phạm đáng lẽ được hưởng nếu không có hành vi vi phạm

5. Thiệt hại được bồi thường do vi phạm nghĩa vụ hợp đồng

Điều 419 Bộ luật dân sự năm ngoái có lao lý về bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng như sau :

Điều 419. Thiệt hại được bồi thường do vi phạm hợp đồng

1. Thiệt hại được bồi thường do vi phạm nghĩa vụ và trách nhiệm theo hợp đồng được xác lập theo pháp luật tại khoản 2 Điều này, Điều 13 và Điều 360 của Bộ luật này .
2. Người có quyền hoàn toàn có thể nhu yếu bồi thường thiệt hại cho quyền lợi mà lẽ ra mình sẽ được hưởng do hợp đồng mang lại. Người có quyền còn hoàn toàn có thể nhu yếu người có nghĩa vụ và trách nhiệm chi trả ngân sách phát sinh do không hoàn thành xong nghĩa vụ và trách nhiệm hợp đồng mà không trùng lặp với mức bồi thường thiệt hại cho quyền lợi mà hợp đồng mang lại .
3. Theo nhu yếu của người có quyền, Tòa án hoàn toàn có thể buộc người có nghĩa vụ và trách nhiệm bồi thường thiệt hại về niềm tin cho người có quyền. Mức bồi thường do Tòa án quyết định hành động địa thế căn cứ vào nội dung vấn đề .

Theo lao lý tại khoản 2 Điều 419, Điều 13 và Điều 360 Bộ luật dân sự năm năm ngoái, khi có sự vi phạm nghĩa vụ và trách nhiệm theo hợp đồng mà gây ra thiệt hại thì bên gây thiệt hại phải bồi thường hàng loạt, trừ những trường hợp sau :
+ Do những bên chủ thể thỏa thuận hợp tác miễn trừ nghĩa vụ và trách nhiệm bồi thường thiệt hại .
+ Thiệt hại gây ra không do lỗi của bên gây thiệt hại mà là do lỗi của bên bị thiệt hại .
+ Thiệt hại xảy ra do sự kiện bất khả kháng .
Người có quyền hoàn toàn có thể nhu yếu bồi thường thiệt hại cho quyền lợi mà lẽ ra mình sẽ được hưởng do hợp đồng mang lại, tuy nhiên đó phải là quyền lợi thực tiễn, có cơ sở pháp lý. Đồng thời, người có quyền hoàn toàn có thể có nhu yếu người có nghĩa vụ và trách nhiệm chi trả ngân sách phát sinh do không triển khai xong nghĩa vụ và trách nhiệm hợp đồng .

Ví dụ: giữa A và B thực hiện một hợp đồng mua bán tài sản, B là người mua, đã thực hiện nghĩa vụ thanh toán nhưng A vẫn chưa chịu giao hàng cho B. B mua tài sản của A với mục đích bán lại cho C để thu phần giá trị chênh lệch của tài sản nên sau khi thực hiện hợp đồng mua bán với A, B đã tiếp tục ký hợp đồng mua bán với C. Tuy nhiên, việc A chậm giao hàng cho B đã làm cho B không có hàng để giao cho C, làm cho C từ chối không tham gia hợp đồng với B. Vì vậy, B không thu được phần giá trị chênh lệch này – phần lợi ích mà lẽ ra B sẽ được hưởng do hợp đồng mua bán mang lại. Ngoài ra, để đảm bảo việc tiếp nhận tài sản mà A chuyển giao cho mình, B đã phải đi đăng ký kho bãi để chứa hàng, việc chậm giao hàng của A làm cho thời gian thuê kho bãi bị kéo dài, làm phát sinh thêm chi phí cho B do A không hoàn thành nghĩa vụ hợp đồng. Trong trường hợp này, B có thể yêu cầu A phải bồi thường thiệt hại đối với phần giá trị chênh lệch của tài sản và chi trả chi phí phát sinh do kéo dài thời gian thuê kho bãi của mình.

Xem thêm: Chính sách bảo hành Garmin – Kiểm tra bảo hành Garmin

Đối với thiệt hại của người có quyền hoàn toàn có thể gồm có thiệt hại vật chất và thiệt hại ý thức. Việc xác lập thiệt hại vật chất hoàn toàn có thể dựa trên những tổn thất trong thực tiễn, tuy nhiên, thiệt hại về niềm tin thì thường không dựa trên những địa thế căn cứ mà bên bị thiệt hại đưa ra. Tòa án hoàn toàn có thể buộc người có nghĩa vụ và trách nhiệm bồi thường thiệt hại về niềm tin cho người có quyền với mức bồi thường do Tòa án quyết định hành động địa thế căn cứ vào nội dung vấn đề .

Mọi vướng mắc bạn vui lòng trao đổi trực tiếp với bộ phận Luật sư tư vấn pháp luật trực tuyến qua tổng đài 24/7 gọi số: 1900.6162 hoặc gửi qua Email : Tư vấn pháp luật qua Email để nhận được sự tư vấn, hỗ trợ từ Luật Minh Khuê. Trân trọng./.

Source: https://suachuatulanh.org
Category : Bảo Hành Tủ Lạnh