02 Lưu Ý Về Điều Khoản Bảo Mật Thông Tin Trong Hợp Đồng

Điều khoản bảo mật, đôi lúc còn được gọi là điều khoản không bật mý, là điều khoản mà theo đó một bên khi có được 1 số ít loại thông tin nhất định của bên còn lại trải qua quan hệ hợp đồng thì sẽ có nghĩa vụ và trách nhiệm bảo mật những thông tin đó. Điều khoản bảo mật thông tin không phải là một điều khoản bắt buộc trong hợp đồng nhưng ngày càng được chú trọng và Open trong hầu hết những hợp đồng thương mại, thậm chí còn cả những thanh toán giao dịch dân sự. Vậy làm thế nào để những bên vận dụng điều khoản bảo mật thông tin hiệu suất cao nhất ? Bài viết sau đây sẽ đề cập đến những chú ý quan tâm về điều khoản bảo mật thông tin khi sử dụng .

1. Lưu ý về đối tượng bảo mật 

Hiện nay, nghĩa vụ và trách nhiệm bảo mật thông tin được lao lý trong nhiều văn bản pháp lý khác nhau. Thông thường, không phải thông tin nào cũng là đối tượng người tiêu dùng được bảo mật mà nghĩa vụ và trách nhiệm bảo mật chỉ vận dụng so với 1 số ít thông tin nhất định tùy theo từng nghành nghề dịch vụ và đặc thù của thông tin. Đối với pháp lý về dân sự và thương mại, những thông tin được bảo mật theo luật định thường thì là những thông tin biểu lộ thực chất của thanh toán giao dịch. Ví dụ : so với hợp đồng gia công thì bên nhận gia công sẽ có nghĩa vụ và trách nhiệm giữ bí hiểm thông tin về quá trình gia công và loại sản phẩm tạo ra hoặc so với hợp đồng nhượng quyền thương mại thì bên nhận quyền có nghĩa vụ và trách nhiệm giữ bí hiểm về tuyệt kỹ kinh doanh thương mại đã được nhượng quyền. [ 1 ] Đối với những thông tin khác không được pháp lý lao lý, Bộ luật dân sự năm ngoái hiện chỉ lao lý về nghĩa vụ và trách nhiệm bảo mật so với những “ thông tin bí hiểm ” và vận dụng cho những thông tin bí hiểm được cung ứng trong tiến trình giao kết hợp đồng. [ 2 ] Bộ luật dân sự không đưa ra bất kể định nghĩa nào về “ thông tin bí hiểm ” nhưng hoàn toàn có thể hiểu thông tin bí hiểm là do bên phân phối thông tin tự xác lập miễn là thông tin đó chưa được công bố, công khai minh bạch thoáng đãng và được bên cung ứng thông tin giữ như một bí hiểm. Tuy nhiên, nghĩa vụ và trách nhiệm bảo mật hoàn toàn có thể sẽ không được vận dụng so với những thông tin mà bên nhận thông tin bắt buộc phải cung ứng cho bên thứ ba theo pháp luật pháp lý như thông tin phân phối cho sở giao dịch sàn chứng khoán hoặc cho những cơ quan tìm hiểu .

2. Lưu ý về những hạn chế  

Tương tự như mọi điều khoản khác có trong hợp đồng, điều khoản bảo mật thông tin cũng sẽ bị hạn chế về tính độc lập. Hiện nay, chỉ có điều khoản về thỏa thuận hợp tác trọng tài là được pháp lý công nhận về tính độc lập với hợp đồng. Cụ thể, trừ khi chính thỏa thuận hợp tác trọng tài bị công bố vô hiệu, việc hợp đồng bị tuyên vô hiệu hay không hề thực thi được sẽ không làm mất hiệu lực hiện hành của thỏa thuận hợp tác trọng tài. [ 3 ] Về triết lý, ngoại trừ điều khoản thỏa thuận hợp tác trọng tài nói trên, khi hợp đồng bị tuyên vô hiệu toàn phần thì những điều khoản trong hợp đồng cũng bị vô hiệu. Lúc này, những bên không có bất kể quyền và nghĩa vụ và trách nhiệm nào phát sinh từ hợp đồng ( nghĩa vụ và trách nhiệm bảo mật ) mà chỉ có quyền và nghĩa vụ và trách nhiệm phát sinh từ việc vô hiệu như bồi thường thiệt hại. [ 4 ] Hay nói cách khác, bên nhận thông tin sẽ không phải có nghĩa vụ và trách nhiệm bảo mật so với bất kể thông tin nào có được trong quy trình triển khai hợp đồng. Do đó, đây là một rủi ro đáng tiếc rất lớn so với bên phân phối thông tin nếu những thông tin đã bật mý có giá trị thương mại cao .

Trên thực tế, điều khoản bảo mật vẫn được các bên thỏa thuận và cam kết về việc duy trì hiệu lực ngay cả khi hợp đồng chấm dứt hoặc bị hủy bỏ (Surviving clauses). Tuy nhiên, không phải trường hợp nào pháp luật cũng công nhận tính duy trì đối với các điều khoản trong hợp đồng. Hiện nay, pháp luật chỉ ghi nhận tính duy trì hiệu lực đối với một số điều khoản như điều khoản phạt vi phạm, bồi thường thiệt hại và giải quyết tranh chấp khi hợp đồng bị hủy bỏ hoặc chấm dứt. Chỉ có Luật thương mại 2005 là ghi nhận tính duy trì hiệu lực đối với các điều khoản do các bên thỏa thuận nhưng chỉ trong trường hợp hủy bỏ hợp đồng. [5] Do đó, việc pháp luật chưa ghi nhận tính duy trì đối với điều khoản bảo mật cũng là một hạn chế cho bên cung cấp thông tin trong việc bảo vệ thông tin của mình khi thực hiện hợp đồng. 

Ngoài ra, một hạn chế đáng quan tâm khác so với những điều khoản trong hợp đồng là tính phụ thuộc vào vào pháp lý vận dụng của hợp đồng. Việc vận dụng pháp lý quốc tế so với những hợp đồng thương mại không phải là một điều lạ lẫm. Đây cũng là một bất lợi chung so với doanh nghiệp trong nước khi xảy ra tranh chấp hoặc khi nhu yếu được bảo vệ quyền lợi và nghĩa vụ. Điều khoản bảo mật trong hợp đồng cũng không phải là ngoại lệ. Ví dụ, tại 1 số ít bang của Mỹ, điều khoản bảo mật có nhiều năng lực bị phủ nhận vì khoanh vùng phạm vi bảo mật quá rộng và mập mờ hoặc thông tin bảo mật không có giá trị hoặc không có yếu tố bí hiểm. [ 6 ]
Xem thêm : Điều Khoản Bảo Mật Trong Hợp Đồng : Những Hạn Chế Cần Lưu Ý .

3. Một số giải pháp 

Một giải pháp nhỏ để giải quyết và xử lý hậu quả và giảm bớt rủi ro đáng tiếc cho bên phân phối thông tin khi xảy ra tranh chấp trong những trường hợp nói trên là vận dụng điểm mới của Bộ luật dân sự năm ngoái về nghĩa vụ và trách nhiệm bảo mật thông tin trong quá trình giao kết hợp đồng. Như đã đề cập ở trên, bên nhận thông tin có nghĩa vụ và trách nhiệm bảo mật bất kể thông tin bí hiểm nào được cung ứng trước khi những bên xác lập hợp đồng. Do đó, nghĩa vụ và trách nhiệm bảo mật những thông tin bí hiểm được phân phối trước thời gian xác lập hợp đồng sẽ không nhờ vào vào hiệu lực thực thi hiện hành của hợp đồng .
Ngoài ra, giải pháp tốt nhất là tách biệt điều khoản bảo mật ra khỏi hợp đồng. Cụ thể, những bên hoàn toàn có thể ký kết thỏa thuận hợp tác bảo mật thông tin độc lập ( a standalone non-disclosure agreement – “ NDA ” ) trước khi thực thi đàm phán và triển khai hợp đồng. Một thỏa thuận hợp tác bảo mật độc lập hoàn toàn có thể giúp bên phân phối thông tin vô hiệu rủi ro đáng tiếc về tính độc lập và tính duy trì của điều khoản bảo mật như đã nêu ở trên trong hầu hết trường hợp, kể cả trường hợp hợp đồng bị tuyên vô hiệu. Bởi lẽ lúc này, hiệu lực hiện hành của nghĩa vụ và trách nhiệm bảo mật của bên nhận thông tin không bị ràng buộc bởi hợp đồng bị tuyên vô hiệu, mà bởi chính thỏa thuận hợp tác bảo mật được những bên ký kết độc lập. Thậm chí trong một số ít trường hợp, thỏa thuận hợp tác bảo mật và hợp đồng được ký kết hoàn toàn có thể được kiểm soát và điều chỉnh bởi hai pháp lý khác nhau. Thông thường, thỏa thuận hợp tác bảo mật sẽ vận dụng pháp lý của nước mà bên phân phối thông tin có trụ sở. Do đó, tạo thuận tiện cho việc thực thi và xử lý tranh chấp so với bên phân phối thông tin mà không ảnh hưởng tác động đến việc thực thi hợp đồng còn lại .

 

[ 1 ] Điều 546.4 Bộ luật dân sự năm ngoái và Điều 289.4 Luật Thương mại 2005 .
[ 2 ] Điều 387.2 Bộ luật dân sư năm ngoái .
[ 3 ] Điều 19 Luật Trọng tài thương mại 2010 .

[4] Đỗ Văn Đại, Bình luận khoa học những điểm mới của Bộ luật dân sự năm 2015, Nxb Hồng Đức, trang 183. 

[ 5 ] Khoản 1 Điều 314 Luật Thương mại 2005
[ 6 ] https://www.lexisnexis.com/lexis-practical-guidance/the-journal/b/pa/posts/confidentiality-nondisclosure-and-secrecy-agreements

Khuyến cáo: Bài viết này chỉ nhằm mục đích cung cấp các thông tin chung và không nhằm cung cấp bất kỳ ý kiến tư vấn pháp lý nào. Apolat Legal là một công ty luật tại Việt Nam có kinh nghiệm và năng lực cung cấp các dịch vụ tư vấn liên quan đến Hợp đồng. Vui lòng tham khảo về dịch vụ của chúng tôi tại đây và liên hệ với đội ngũ luật sư tại Viêt Nam của chúng tôi thông qua email [email protected].

Source: https://suachuatulanh.org
Category : Bảo Hành Tủ Lạnh