GIAI ĐAP TINH HUỐNG PHÁP LUẬT VÊ DÂN SỰ NĂM 2015

GIẢI ĐÁP TÌNH HUỐNG PHÁP LUẬT THEO QUY ĐỊNH

CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ NĂM 2015:

 

Bạn đang đọc: GIAI ĐAP TINH HUỐNG PHÁP LUẬT VÊ DÂN SỰ NĂM 2015

1. Các Quyền về đời sống riêng tư, bí mật cá nhân, bí mật gia đình được bộ luật dân sự năm 2015 quy định như thế nào?

    Trả lời:

Quyền về đời sống riêng tư, bí hiểm cá thể, bí hiểm mái ấm gia đình được Bộ luật dân sự năm 2015 lao lý như sau :- Đời sống riêng tư, bí hiểm cá thể, bí hiểm mái ấm gia đình là bất khả xâm phạm và được pháp lý bảo vệ .- Việc tích lũy, lưu giữ, sử dụng công khai thông tin tương quan đến đời sống riêng tư, bí hiểm cá thể phải được người đó chấp thuận đồng ý, việc tích lũy, lưu giữ, sử dụng công khai thông tin tương quan đến bí hiểm mái ấm gia đình phải được những thành viên mái ấm gia đình đồng ý chấp thuận, trừ trường hợp pháp lý có pháp luật khác .- Thư tín, điện thoại cảm ứng, điện tín, cơ sở tài liệu điện tử và những hình thức trao đổi thông tin riêng tư khác của cá thể được bảo vệ bảo đảm an toàn và bí hiểm .- Việc bóc mở, trấn áp, thu giữ thư tín, điện thoại cảm ứng, điện tín, cơ sở tài liệu điện tử và những hình thức trao đổi thông tin riêng tư khác của người khác chỉ được triển khai trong trường hợp luật lao lý .

2. Bà Nguyễn Thị H là công nhân của Công ty vận tải biển A có trụ sở tại Hải dương nhưng có hộ khẩu thường trú tại phường N quận H thành phố Hải Phòng. Hàng năm chi H phải làm việc trên tầu khoảng 10 tháng. Vậy nơi cư trú của chị H được xác định là nơi chị H có hộ khẩu thường trú hay là nơi có trụ sở của của Công ty vận tải biển A?

TL:

Theo pháp luật tại Điều 45 Bộ luật dân sự năm 2015 pháp luật nơi cư trú của người làm nghề lưu động trên tầu, thuyền, phương tiện đi lại hành nghề lưu động khác là nơi ĐK tầu, thuyền, phương tiện đi lại đó, nếu họ không có nơi cư trú theo pháp luật tại khoản 1 Điều 40 của Bộ luật này .Như vậy, khi Bà Nguyễn Thị H là công nhân của Công ty vận tải biển A mặc dầu có hộ khẩu thường trú tại phường N Q. H thành phố Hải phòng, nhưng hàng năm chi H thao tác trên tàu khoảng chừng 10 tháng thì nơi cư trú của H không được xác lập là nơi Bà H có hộ khẩu thường trú hay nơi nơi có trụ sở của ty vận tải biển A mà là nơi ĐK tàu mà trên đó bà thao tác .

     3. Theo quy định, một người chỉ có thể được một người giám hộ. Nhưng ông B và bà A cho rằng cả hai ông bà đều là người giám hộ cho con là C chưa thành niên. Vậy theo quy định của pháp luật hiện hành, ý kiến của ông B và bà A có được coi là đúng với quy định của pháp luật hiện hành hay không?

TL:

Theo pháp luật tại khoản 4 Điều 58 Bộ luật dân sự thì một người hoàn toàn có thể giám hộ cho nhiều người, nhưng một người chỉ hoàn toàn có thể được một người giám hộ, trừ trường hợp người giám hộ là cha, mẹ hoặc ông, bà theo pháp luật tại khoản 2 Điều 61 hoặc khoản 3 Điều 62 của Bộ luật này .Khoản 2 Điều 61 Bộ luật dân sự lao lý trong trường hợp không có anh ruột, chị ruột hoặc anh ruột, chị ruột không có đủ điều kiện kèm theo làm người giám hộ thì ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại là người giám hộ ; nếu không có ai trong số những người thân thích này có đủ điều kiện kèm theo làm người giám hộ thì bác, chú, cậu, cô, dì là người giám hộ .Khoản 3 Điều 62 Bộ luật dân sự lao lý trong trường hợp người thành niên mất năng lượng hành vi dân sự chưa có vợ, chồng, con hoặc có mà vợ, chồng, con đều không có đủ điều kiện kèm theo làm người giám hộ thì cha, mẹ là người giám hộ .Như vậy, về nguyên tắc một người chỉ hoàn toàn có thể được một người giám hộ. Tuy nhiên so với trường hợp người giám hộ là cha, mẹ hoặc ông, bà theo pháp luật tại khoản 2 Điều 61 hoặc khoản 3 Điều 62 của Bộ luật dân sự nêu trên thì một người vẫn hoàn toàn có thể được nhiều người giám hộ. Trường hợp của ông B và bà A lại không thuộc trường hợp lao lý tại khoản 2 Điều 61 hoặc khoản 3 Điều 62 của Bộ luật này nên việc ông B và bà A cho rằng cả hai ông bà đều là người giám hộ cho con là C chưa thành niên là không có địa thế căn cứ pháp lý .

4.  Hỏi ai là người có quyền cử người giám sát việc giám hộ cho ông A trong trường hợp ông A bị mất năng lực hành vi dân sự, có vợ, không có con nhưng còn bố mẹ?

Khoản 1 Điều 59 Bộ luật dân sự pháp luật người thân thích của người được giám hộ có nghĩa vụ và trách nhiệm cử người đại diện thay mặt làm giám sát việc giám hộ để theo dõi, đôn đốc, kiểm tra người giám hộ trong việc triển khai giám hộ, xem xét, xử lý kịp thời những đề xuất, khiếu nại của người giám hộ tương quan đến việc giám hộ .Người thân thích giám sát việc giám hộ phải là người có năng lượng hành vi dân sự khá đầy đủ. Người thân thích của người được giám hộ là vợ, chồng, cha, mẹ, con của người được giám hộ ; nếu không có ai trong số những người thân thích này thì người thân thích của người được giám hộ là ông, bà, anh ruột, chị ruột, em ruột của người được giám hộ ; nếu cũng không có ai trong số những người thân thích này thì người thân thích của người được giám hộ là bác, chú, cậu, cô, dì của người được giám hộ .Đối chiếu với lao lý nêu trên thì trong trường hợp ông A bị mất năng lượng hành vi dân sự đã có vợ, không có con, nhưng còn cha mẹ thì vợ và cha mẹ của ông A được cử người đại diện thay mặt làm giám sát việc giám hộ .

 5. Hỏi thế nào là quyền đối với liền kề?  Do ảnh hưởng đợt mưa lớn vừa qua, nhà ông C bị lụt do lối thoát nước dẫn từ nhà ông B hàng xóm bị tắc, phải khơi thông. Trường hợp này ông B có được khơi thông đường thoát nước để thực hiện quyền đối với liền kề của mình hay không?

TL:

Theo Điều 245 Bộ luật dân sự, quyền so với liền kề là quyền được triển khai trên một ( gọi là chịu hưởng quyền ) nhằm mục đích ship hàng cho việc khai thác một khác thuộc quyền sở hữu của người khác ( gọi là hưởng quyền ). Trong trường hợp này, do mái ấm gia đình ông A và ông B có đường thoát nước chung nằm trên đất nhà ông B nên ông C có quyền thông nòng dòng chảy này để Giao hàng cho việc hoạt động và sinh hoạt của mái ấm gia đình .

6. Hộ Gia đình chị A quyết định mua lại diện tích nhà ở của anh H. Trong hợp đồng mua nhà, chị A đề nghị anh H bổ sung điều khoản về chuyển giao quyền sử dụng lối đi chung với gia đình ông M. Xin hỏi đề nghị của G trong trường hợp này có thỏa đáng không? Pháp luật quy định như thế nào về vấn đề này?

Theo pháp luật tại Điều 246 Bộ luật dân sự, quyền so với liền kề được xác lập do vị trí tự nhiên, theo lao lý của luật, theo thỏa thuận hợp tác hoặc theo di chúc. Như vậy, giữa mái ấm gia đình anh H và mái ấm gia đình ông M đã thỏa thuận hợp tác về quyền sử dụng lối đi chung giữa hai nhà. Khi chuyển giao theo hợp đồng mua và bán nhà ở gắn liền với quyền sử dụng đất giữa chị A và anh H, việc chị A ý kiến đề nghị bổ trợ lao lý về chuyển gia quyền sử dụng lối đi chung chung là tương thích với pháp luật của pháp luật dân sự. Điều 247 Bộ luật dân sự đã pháp luật về hiệu lực hiện hành của quyền so với liền kề như sau :Quyền so với liền kề có hiệu lực thực thi hiện hành so với mọi cá thể, pháp nhân và được chuyển giao khi được chuyển giao, trừ trường hợp luật tương quan có lao lý khác .

7. Quyền đối với liền kề được thực hiện trên cơ sở những nguyên tắc cụ thể nào?

Theo Điều 248 Bộ luật dân sự năm 2015, việc thực thi quyền so với liền kề được thực hiệnTrường hợp những bên không có thỏa thuận hợp tác thì thực thi theo những nguyên tắc sau đây :- Bảo đảm nhu yếu hài hòa và hợp lý của việc khai thác hưởng quyền tương thích với mục tiêu sử dụng của cả hưởng quyền và chịu hưởng quyền ;- Không được lạm dụng quyền so với chịu hưởng quyền ;- Không được triển khai hành vi ngăn cản hoặc làm cho việc thực thi quyền so với hưởng quyền trở nên khó khăn vất vả .

8. Quá trình sử dụng đường ống cấp nước đã lâu ngày gây rò rỉ, vừa qua gia đình ông H đã phải làm lại đường ống dẫn nước đi qua nhà bà C hàng xóm, khiến nhà bà C phải làm lại đường thoát nước của gia đình. Khi phải sửa lại đường thoát nước, bà V không đồng ý và cho rằng ông H không được phép tự ý làm lại đường ống dẫn nước qua nhà mình. Pháp luật quy định về vấn đề này như thế nào?

Theo Điều 249 Bộ luật dân sự về việc biến hóa việc thực thi quyền so với liền kề, trường hợp có sự biến hóa về sử dụng, khai thác chịu hưởng quyền dẫn đến biến hóa việc thực thi quyền so với hưởng quyền thì chủ sở hữu chịu hưởng quyền phải thông tin trước cho chủ sở hữu hưởng quyền trong một thời hạn hài hòa và hợp lý. Chủ sở hữu chịu hưởng quyền phải tạo điều kiện kèm theo thuận tiện cho chủ sở hữu hưởng quyền tương thích với đổi khác này. Trong trường hợp này, mái ấm gia đình ông H không thông tin trước cho mái ấm gia đình bà V là sai. Tuy nhiên, nghĩa vụ và trách nhiệm của mái ấm gia đình bà C là vẫn phải tạo điều kiện kèm theo cho mái ấm gia đình ông K vì đây là quyền của mái ấm gia đình ông trên liền kề .

9. Trong quá trình xây dựng nhà, anh A đã để đường dẫn nước của nhà mình chảy xuống mảnh vườn phía sau nhà ông B, mỗi khi mưa lớn đều gây ngập cục bộ diện tích vườn này. Ông B đã nhiều lần đề nghị anh A sửa lại đường dẫn nước nhưng anh A không chấp nhận vì cho rằng để đường ống nước mưa chảy xuống vườn là hợp lý, gây căng thẳng giữa hai gia đình. Xin hỏi trường hợp này pháp luật quy định ra sao?

Theo Điều 250 Bộ luật dân sự lao lý về nghĩa vụ và trách nhiệm của chủ sở hữu trong việc thoát nước mưa như sau :Chủ sở hữu nhà, khu công trình kiến thiết xây dựng khác phải lắp ráp đường dẫn nước sao cho nước mưa từ mái nhà, khu công trình thiết kế xây dựng của mình không được chảy xuống của chủ sở hữu liền kề .Đối chiếu với pháp luật trên, anh A phải làm lại đường ống dẫn nước của mái ấm gia đình mình, bảo vệ quyền hợp pháp của mái ấm gia đình ông B .

10. Qua quá trình sử dụng thì nước thải sinh hoạt của gia đình bà A lâu nay mỗi khi mưa lớn đều bị chảy tràn ra ngõ đi của xóm. Nhiều ý kiến phàn nàn, phản ảnh nhưng bà A cho rằng nước thải của gia đình chỉ tràn khi mưa lớn thì không đáng kể, không cần thiết phải sửa chữa. Việc làm của gia đình bà A có vi phạm pháp luật hay không?

Việc để nước thải tràn ra đường công cộng của mái ấm gia đình bà A đã vi phạm lao lý của Bộ luật dân sự tại Điều 251 về nghĩa vụ và trách nhiệm của chủ sở hữu trong việc thoát nước thải như sau :Chủ sở hữu nhà, khu công trình thiết kế xây dựng khác phải làm cống ngầm hoặc rãnh thoát nước để đưa nước thải ra nơi pháp luật, sao cho nước thải không chảy tràn sang của chủ sở hữu liền kề, ra đường công cộng hoặc nơi hoạt động và sinh hoạt công cộng .

11. Ông A có một ngôi nhà ở trong cùng của ngõ. Khi xây dựng nhà mới, gia đình Ông A buộc phải làm đường thoát nước qua diện tích đất của nhà ông A nhưng ông A kịch liệt phản đối vì cho rằng như thế sẽ làm ô uế đất nhà ông. Việc làm của ông A có phù hợp với quy định của pháp luật hay không?

Xem thêm: Lựa chọn tủ lạnh mini như thế nào là chuẩn nhất?

Đối chiếu với lao lý của Bộ luật Dân sự tại Điều 252 cho thấy việc làm của mái ấm gia đình ông A là không tương thích với pháp luật của pháp lý, mái ấm gia đình Ông A hoàn toàn có quyền nhu yếu nhà ông S phải tạo điều kiện kèm theo thuận tiện cho việc làm lối thoát nước. Điều 252 lao lý như sau :Trường hợp do vị trí tự nhiên của mà việc cấp, thoát nước buộc phải qua một khác thì chủ sở hữu có nước chảy qua phải dành một lối cấp, thoát nước thích hợp, không được cản trở hoặc ngăn ngừa dòng nước chảy .Người sử dụng lối cấp, thoát nước phải hạn chế đến mức thấp nhất thiệt hại cho chủ sở hữu có nước chảy qua khi lắp ráp đường dẫn nước ; nếu gây thiệt hại thì phải bồi thường. Trường hợp nước tự nhiên chảy từ vị trí cao xuống vị trí thấp mà gây thiệt hại cho chủ sở hữu có nước chảy qua thì người sử dụng lối cấp, thoát nước không phải bồi thường thiệt hại .

11. Quyền về tưới nước, tiêu nước trong canh tác được pháp luật dân sự quy định như thế nào? TL:

Theo Điều 253 Bộ luật dân sự đã lao lý về quyền tưới nước, tiêu nước trong canh tác như sau :Người có quyền sử dụng đất canh tác khi có nhu yếu về tưới nước, tiêu nước, có quyền nhu yếu những người sử dụng đất xung quanh để cho mình một lối dẫn nước thích hợp, thuận tiện cho việc tưới, tiêu ; người được nhu yếu có nghĩa vụ và trách nhiệm phân phối nhu yếu đó ; nếu người sử dụng lối dẫn nước gây thiệt hại cho người sử dụng đất xung quanh thì phải bồi thường .

13. Bảy hộ gia đình của các nhà anh E, chị C, ông A và bà N, Anh H, Bà T và chị M cùng chung một con ngõ đi vào. Vừa qua, gia đình ông A ở giữa xây nhà nên đã bịt mất lối đi chung. Khi các gia đình xung quanh có ý kiến ông I cho rằng nhà ông xây trên diện tích đã được cấp sổ đỏ, không xâm phạm, lấn chiếm, các gia đình không có lối đi thì phải tự mở đường… Ý kiến của ông I trong trường hợp này là đúng hay sai? Pháp luật quy định về vấn đề này như thế nào?

Theo Điều 254 Bộ luật dân sự đã lao lý về quyền về lối đi qua. Theo đó, chủ sở hữu có bị vây bọc bởi những của những chủ sở hữu khác mà không có hoặc không đủ lối đi ra đường công cộng, có quyền nhu yếu chủ sở hữu vây bọc dành cho mình một lối đi hài hòa và hợp lý trên phần đất của họ .Lối đi được mở trên liền kề nào mà được coi là thuận tiện và hài hòa và hợp lý nhất, có tính đến đặc thù đơn cử của khu vực, quyền lợi của bị vây bọc và thiệt hại gây ra là tối thiểu cho có mở lối đi .Chủ sở hữu hưởng quyền về lối đi qua phải đền bù cho chủ sở hữu chịu hưởng quyền, trừ trường hợp có thỏa thuận hợp tác khác .Vị trí, số lượng giới hạn chiều dài, chiều rộng, độ cao của lối đi do những bên thỏa thuận hợp tác, bảo vệ thuận tiện cho việc đi lại và ít gây phiền hà cho những bên ; nếu có tranh chấp về lối đi thì có quyền nhu yếu Tòa án, cơ quan nhà nước có thẩm quyền khác xác lập .Căn cứ vào lao lý ở trên, việc mái ấm gia đình ông A bịt lối đi chung là vi phạm những pháp luật của pháp luật dân sự, đánh mất tình làng nghĩa xóm. Các mái ấm gia đình xung quanh bị ảnh hưởng tác động bởi lối đi chung có quyền nhu yếu ông I sắp xếp lối đi thích hợp theo lao lý của pháp lý .

14. Gia đình ông A vừa gửi đơn lên UBND phường Y đề nghị can thiệp xử lý việc gia đình Chi B hàng xóm ngăn cản, không cho gia đình chị chạy đường dây điện qua nhà với lý do không đảm bảo an toàn. Xin hỏi về việc mắc đường dây tải điện, thông tin liên lạc qua khác được pháp luật quy định như thế nào?

Theo pháp luật tại Điều 255 Bộ luật dân sự, chủ sở hữu có quyền mắc đường dây tải điện, thông tin liên lạc qua của những chủ sở hữu khác một cách hài hòa và hợp lý, nhưng phải bảo vệ bảo đảm an toàn và thuận tiện cho những chủ sở hữu đó ; nếu gây thiệt hại thì phải bồi thường. Căn cứ lao lý trên, nhu yếu của mái ấm gia đình Ông A là trọn vẹn chính đáng và tương thích với pháp lý. Để triển khai được, Ông A phải bảo vệ sự bảo đảm an toàn về đường dây điện cho mái ấm gia đình anh S trong quy trình sử dụng .

15. Việc chấm dứt quyền đối với liền kề được thực hiện trong các trường hợp cụ thể nào?

Theo lao lý tại Điều 256 Bộ luật dân sự, quyền so với liền kề chấm hết trong trường hợp sau đây :- hưởng quyền và chịu hưởng quyền thuộc quyền sở hữu của một người ;- Việc sử dụng, khai thác không còn làm phát sinh nhu yếu hưởng quyền ;- Theo thỏa thuận hợp tác của những bên ;- Trường hợp khác theo lao lý của luật .

16. Theo quy định của pháp luật, hợp đồng về quyền sử dụng đất là gì?

Theo lao lý tại Điều 500 Bộ luật dân sự, hợp đồng về quyền sử dụng đất là sự thỏa thuận hợp tác giữa những bên, theo đó người sử dụng đất quy đổi, chuyển nhượng ủy quyền, cho thuê, cho thuê lại, Tặng Kèm cho, thế chấp ngân hàng, góp vốn quyền sử dụng đất hoặc thực thi quyền khác theo lao lý của Luật đất đai cho bên kia ; bên kia triển khai quyền, nghĩa vụ và trách nhiệm theo hợp đồng với người sử dụng đất .

17. Hợp đồng về quyền sử dụng đất được pháp luật quy định bao gồm những nội dung cụ thể nào?

TL:

Theo pháp luật tại Điều 251 Bộ luật dân sự lao lý nội dung của hợp đồng về quyền sử dụng đất gồm có :- Quy định chung về hợp đồng và nội dung của hợp đồng thông dụng có tương quan trong Bộ luật này cũng được vận dụng với hợp đồng về quyền sử dụng đất, trừ trường hợp pháp lý có lao lý khác .- Nội dung của hợp đồng về quyền sử dụng đất không được trái với lao lý về mục tiêu sử dụng, thời hạn sử dụng đất, quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất và những quyền, nghĩa vụ và trách nhiệm khác theo lao lý của pháp lý về đất đai và lao lý khác của pháp lý có tương quan .

18. Việc giao kết bằng miệng thỏa thuận về chuyển quyền sử dụng đất có được coi là hợp đồng về quyền sử dụng đất hay không? Hình thức, thủ tục thực hiện hợp đồng này như thế nào?

Việc giao kết thỏa thuận hợp tác chuyển quyền sử dụng đất bằng miệng không hề được coi là hợp đồng về quyền sử dụng đất vì theo pháp luật tại Điều 252 Bộ luật dân sự ,

hợp đồng về quyền sử dụng đất phải được lập thành văn bản theo hình thức tương thích với pháp luật của Bộ luật dân sự, pháp lý về đất đai và pháp luật khác của pháp lý có tương quan .

Việc triển khai hợp đồng về quyền sử dụng đất phải đúng trình tự, thủ tục theo pháp luật của pháp lý về đất đai và pháp luật khác của pháp lý có tương quan .

19. Hiệu lực của việc chuyển quyền sử dụng đất được pháp luật quy định như thế nào?

Theo lao lý tại Điều 253 Bộ luật dân sư, việc chuyển quyền sử dụng đất có hiệu lực thực thi hiện hành kể từ thời gian ĐK theo lao lý của Luật đất đai .

          20. Hộ gia đình anh Nguyễn Văn A đã sinh sống nhiều đời tại nhà của mình ở thôn X, Xã M, Huyện Thanh Chương, Nghệ An. Ngày 11 tháng 7 năm 2014, Ủy ban nhân dân huyện Thanh Chương ra quyết định thu hồi một phần khu đất của gia đình anh A cùng với một số hộ dân lân cận để làm đường cao tốc Bắc – Nam. Hộ gia đình anh A và hàng xóm khá bất ngờ với quyết định của Ủy ban nhân dân huyện. Các hộ dân cam kết sẽ chấp hành chủ trương, chính sách và pháp luật của nhà nước, song họ cũng băn khoăn liệu mình có được bồi thường khi bị huyện thu hồi đất không và nếu có thì theo quy định ở văn bản nào?

          TL:

Theo lao lý tại Khoản 2, Điều 2 của Nghị định 47/2014 / ND-CP, những trường hợp người sử dụng đất lao lý tại ĐIều 5 của Luật Đất đai bị tịch thu đất thì sẽ được bồi thường. Điều 5, Luật Đất đai lao lý những đối tượng người dùng sau :

          “Điều 5. Người sử dụng đất

Người sử dụng đất được Nhà nước giao đất, cho thuê đất, công nhận quyền sử dụng đất, nhận chuyển quyền sử dụng đất theo quy định của Luật này, bao gồm:

1. Tổ chức trong nước gồm cơ quan nhà nước, đơn vị vũ trang nhân dân, tổ chức chính trị, tổ chức chính trị – xã hội, tổ chức kinh tế, tổ chức chính trị xã hội – nghề nghiệp, tổ chức xã hội, tổ chức xã hội – nghề nghiệp, tổ chức sự nghiệp công lập và tổ chức khác theo quy định của pháp luật về dân sự (sau đây gọi chung là tổ chức);

2. Hộ gia đình, cá nhân trong nước (sau đây gọi chung là hộ gia đình, cá nhân);

3. Cộng đồng dân cư gồm cộng đồng người Việt Nam sinh sống trên cùng địa bàn thôn, làng, ấp, bản, buôn, phum, sóc, tổ dân phố và điểm dân cư tương tự có cùng phong tục, tập quán hoặc có chung dòng họ;

4. Cơ sở tôn giáo gồm chùa, nhà thờ, nhà nguyện, thánh thất, thánh đường, niệm phật đường, tu viện, trường đào tạo riêng của tôn giáo, trụ sở của tổ chức tôn giáo và cơ sở khác của tôn giáo;

5. Tổ chức nước ngoài có chức năng ngoại giao gồm cơ quan đại diện ngoại giao, cơ quan lãnh sự, cơ quan đại diện khác của nước ngoài có chức năng ngoại giao được Chính phủ Việt Nam thừa nhận; cơ quan đại diện của tổ chức thuộc Liên hợp quốc, cơ quan hoặc tổ chức liên chính phủ, cơ quan đại diện của tổ chức liên chính phủ;

6. Người Việt Nam định cư ở nước ngoài theo quy định của pháp luật về quốc tịch;

Xem thêm: TÌNH HUỐNG HỎI, ĐÁP PHÁP LUẬT VỀ LUẬT DOANH NGHIỆP 2020

7. Doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài gồm doanh nghiệp 100% vốn đầu tư nước ngoài, doanh nghiệp liên doanh, doanh nghiệp Việt Nam mà nhà đầu tư nước ngoài mua cổ phần, sáp nhập, mua lại theo quy định của pháp luật về đầu tư.”

Chính thế cho nên, hộ mái ấm gia đình anh Nguyễn Văn A được bồi thường khi nhà nước tịch thu đất theo pháp luật của Nghị định 47/2014 của nhà nước .

Source: https://suachuatulanh.org
Category : Hỏi Đáp Chuyên Gia