Phạt Vi Phạm Hợp Đồng – Hợp Đồng, Biểu Mẫu

1. Phạt vi phạm Hợp đồng và bồi thường ấn định trước

1.1. Khái niệm, đặc điểm của các loại vi phạm

Theo pháp luật tại Khoản 1, Điều 422 Bộ Luật Dân Sự 2005 ( “ Bộ Luật Dân Sự ” ), thì “ phạt vi phạm là sự thỏa thuận hợp tác giữa những bên trong hợp đồng. Theo đó, bên vi phạm nghĩa vụ và trách nhiệm phải nộp một khoản tiền cho bên bị vi phạm ”. Phạt vi phạm có hai đặc thù : triển khai bằng tiền và đặt thêm nghĩa vụ và trách nhiệm mới cho người có nghĩa vụ và trách nhiệm .

Tiền phạt sẽ được trả cho bên bị vi phạm. Việc trả tiền phạt là độc lập với việc đòi bồi thường thiệt hại.

Bạn đang đọc: Phạt Vi Phạm Hợp Đồng – Hợp Đồng, Biểu Mẫu

Các loại phạt vi phạm gồm có :
a. Phạt vi phạm theo luật : Do pháp lý pháp luật cả về điều kiện kèm theo phạt và mức phạt trong 1 số ít Hợp đồng nhất định ( ví dụ trong Luật Thương mại, mức phạt vi phạm tối đa là 8 % giá trị phần hợp đồng bị vi phạm ) ;
b. Phạt vi phạm theo hợp đồng : Do những bên lao lý cả về điều kiện kèm theo phạt và mức phạt, trừ trường hợp pháp lý có pháp luật khác .
Nếu không thỏa thuận hợp tác việc bồi thường mà chỉ thỏa thuận hợp tác phạt vi phạm thì bên vi phạm chỉ bị buộc phải chịu phạt vi phạm .
Nếu có thỏa thuận hợp tác vừa phạt vi phạm, vừa bồi thường thì bên vi phạm phải gánh chịu đồng thời cả hai nghĩa vụ và trách nhiệm này .

1.2 Điều kiện áp dụng và mức phạt

Điều kiện về vận dụng mức phạt vi phạm : chỉ vận dụng khi những bên thỏa thuận hợp tác trong hợp đồng. Hành vi vi phạm điều khoản phạt vi phạm là hành vi trái pháp lý và bên vi phạm hợp đồng có lỗi .
Mức phạt vi phạm không địa thế căn cứ vào thiệt hại thực tiễn mà do những bên thỏa thuận hợp tác tương thích với pháp luật của pháp lý .

1.3 Khoản tiền bồi thường được ấn định trước cho việc vi phạm hợp đồng

Các bên hoàn toàn có thể thỏa thuận hợp tác trước về khoản tiền phải trả khi không muốn hay không hề thực thi hợp đồng, thỏa thuận hợp tác này được định nghĩa bằng nhiều danh từ : Bồi thường thiệt hại được ấn định trước hoặc tiền phạt vi phạm .
Ấn định thiệt hại là thỏa thuận hợp tác, theo đó nếu một bên không triển khai sẽ phải giao dịch thanh toán một khoản tiền cho bên bị thiệt hại như thể việc vi phạm hợp đồng. Bên bị thiệt hại có quyền nhu yếu đòi được chi trả số tiền đã được thỏa thuận hợp tác, bất kể thiệt hại trong thực tiễn đã xảy ra như thế nào. Bên vi phạm không được quyền viện dẫn rằng bên bị thiệt hại không chịu thiệt hại nào, hoặc chịu một thiệt hại ít hơn so với khoản tiền này .
Khác với phạt vi phạm, số tiền được thỏa thuận hợp tác chỉ hoàn toàn có thể được giảm theo mức độ thiệt hại. Số tiền này cũng không được phép tăng nếu thiệt hại trong thực tiễn cao hơn trị giá khoản tiền hai bên đã thỏa thuận hợp tác .

2. Các trường hợp không phải chịu trách nhiệm

2.1. Do sự kiện bất khả kháng

Việc không triển khai của một bên sẽ được miễn trừ nghĩa vụ và trách nhiệm, nếu bên này chứng tỏ được rằng việc không triển khai là do những trở ngại ngoài tầm trấn áp của họ, và những trở ngại dù đã xem xét kỹ vẫn không hề lường được vào thời gian giao kết hợp đồng hoặc những trở ngại này là không hề tránh hoặc vượt qua được .
Sự kiện bất khả kháng không ảnh hường đến quyền chấm hết Hợp đồng của bên không nhận được việc triển khai, nếu việc không thực thi này gây hậu quả nghiêm trọng. Tuy nhiên, hệ quả của việc vận dụng điều khoản bất khả kháng là ngay cả khi bên bị thiệt hại nhu yếu chấm hết hợp đồng, bên không thực thi cũng không phải bồi thường thiệt hại ( được miễn trách nhiệm ) .
Ngoài trường hợp bất khả kháng, luật của nhiều nước trên quốc tế cũng mở màn quan tâm một trường hợp không tác động ảnh hưởng nặng như bất khả kháng, tuy nhiên ảnh hưởng tác động đến sự bình đẳng của những bên trong hợp đồng, gọi là thực trạng khó khan của một bên ( handship ). Điều 6.2.2 Nguyên tắc Hợp đồng TM Quốc Tế của UNIDROIT định nghĩa thực trạng khó khan là một trường hợp khi những sự kiện xảy ra là làm biến hóa một cách cơ bản sự cân đối giữa những bên trong Hợp đồng, với điều kiện kèm theo là những sự kiện đó phải phân phối được những nhu yếu đưa ra trong bản Nguyên tắc .
Xét về thực chất, thực trạng khó khan chỉ hoàn toàn có thể được coi là chính đáng, khi bên bị khó khan vẫn chưa thực thi những nghĩa vụ và trách nhiệm của mình một khi đã triển khai, họ không còn được dựa vào một sự ngày càng tăng đáng kể trong ngân sách của việc thực thi mà họ nhận, là hậu quả của một sự đổi khác thực trạng khó khan đã diễn ra sau khi họ thực thi .

Bên bị khó khăn có nghĩa vụ nêu rõ các yêu cầu trong các cuộc thương lượng để bên kia đánh giá tốt hơn, và xem xét yêu cầu thương lượng lại đó có thỏa đáng hay không. Yêu cầu không hoàn chình được coi là yêu cầu đó không được đưa ra kịp thời, trừ khi các yếu tố của hoàn cảnh khó khan được thể hiện quá rõ ràng đến nổi chúng không cần phải được giải thích rõ ràng trong thư yêu cầu thương lượng lại. Ngoài ra yêu cầu thương lượng lại, tự thân nó không cho phép bên bị khó khăn ngừng thực hiện nghĩa vụ nhằm tránh các bên lạm dụng điều khoản này.

Xem thêm: Chính sách bảo hành và đổi trả hàng – KAROFI MIỀN NAM

2.2. Hoàn toàn do lỗi của bên có quyền (Khoản 3 Điều 302 Bộ Luật Dân Sự).

Bên gây thiệt hại không phải bồi thường thiệt hại, nếu thiệt hại xảy ra trọn vẹn do lỗi của bên có quyền : việc một bên không hề triển khai hàng loạt hoặc từng phần nghĩa vụ và trách nhiệm của họ do bên kia đã thực thi 1 số ít việc làm cho nghĩa vụ và trách nhiệm của bên này không hề thực thi hàng loạt hay từng phần ; hoặc Việc không triển khai Hợp đồng hoàn toàn có thể do một rủi ro đáng tiếc đã được thực thi trong Hợp đồng và hoàn toàn có thể hiểu ngầm là : bên viện dẫn việc không thực thi phải gánh chịu rủi ro đáng tiếc .

2.3. Do thỏa thuận: Điều khoản loại trừ trách nhiệm

Các điều khoản miễn trừ thứ nhất là những điều khoản số lượng giới hạn trực tiếp hoặc miễn trừ nghĩa vụ và trách nhiệm của một bên, khi bên này không thực thi hợp đồng. Các điều khoản như vậy hoàn toàn có thể được bộc lộ bằng nhiều cách khác nhau ( ví dụ : như một khoản tiền cố định và thắt chặt về phạt vi phạm, mức bồi thường tối đa, tỷ suất phần tram của giá trị thiệt hại trong việc bồi thường, số lượng giới hạn số tiền đặt cọc được giữ lại ) .
Điều khoản miễn trừ được phân biệt với điều khoản phạt vi phạm ở chổ nó được cho phép một bên rút khỏi Hợp đồng bằng việc giao dịch thanh toán bồi thường cho bên kia .

Ngoài ra, một điều khoản hợp đống quy định rằng bên không thực hiện phải trả một số tiền cụ thể cho bên thiệt hại đối với việc không thực hiện đó cũng có thể ảnh hưởng đến giới hạn bồi thường cho bên bị thiệt hại và được coi là một điều khoản miễn trừ.
Tuy nhiên, Khoản 3 Điều 407 Bộ Luật Dân Sự cũng quy định rằng các điều khoản miễn trừ trách nhiệm nếu trong các hợp đồng soạn sẵn có thể bị tuyên là vô hiệu, trừ khi các bên đã đọc, hiểu rõ và thỏa thuận như vậy.

Khác với điều khoản miễn trừ còn có điều khoản giảm nghĩa vụ và trách nhiệm ( ấn định mức bồi thường tối đa khi một bên vi phạm ) thường dễ được đồng ý hơn. Khi một bên có dự tính chào giá Hợp đồng thấp hơn bên kia, họ hoàn toàn có thể phòng ngừa rủi ro đáng tiếc bằng cách giảm nghĩa vụ và trách nhiệm xuống một số lượng giới hạn. Nếu bên kia đồng ý giá thấp, thì cũng phải gật đầu điều khoản giảm nghĩa vụ và trách nhiệm theo nguyên tắc “ tiến nào của nấy ” .

Liên hệ và góp phần quan điểm

Bất kỳ quan điểm góp phần, hiệu chỉnh nào của fan hâm mộ so với những nội dung trong bản tin này hoặc cần Hợp đồng mẫu tương hỗ thêm, vui vẻ gửi về :

CÔNG TY LUẬT TNHH CNC VIỆT NAM

Địa chỉ : 28 Đại lộ Mai Chí Thọ, P. An Phú, Tp. Quận Thủ Đức, Hồ Chí Minh, Nước Ta
Điện thoại : ( 84 ) 28-6276 9900
Hot line : ( 84 ) 916-545-618
E-Mail : [email protected]

Phụ trách:

Luật sư Nguyễn Thị Kim Ngân | Luật sư Thành viên

Điện thoại : ( 84 ) 919 639 093
E-Mail :
[email protected]

Hoặc 

Xem thêm: An Tâm Hưng Thịnh Toàn Diện – Bảo hiểm Dai-chi Life

Trợ lý Luật sư Ngô Thị Phương Uyên | Cộng sự

Điện thoại : ( 84 ) 935 874 284

E-Mail : [email protected]

Source: https://suachuatulanh.org
Category : Bảo Hành Tủ Lạnh