Cty Lô Hội: Làm ăn mờ ám, sai phạm liên tục!

Phóng to

Văn phòng Cty TNHH-TM Lô Hội 199 Nam Kỳ Khởi Nghĩa ,P7, Q3

TT – Tuổi Trẻ 5-12 đã đưa kiến nghị của Sở Thương mại TP.HCM về việc xử lý các vi phạm của TT – Tuổi Trẻ 5-12 đã đưa yêu cầu của Sở Thương mại TP.Hồ Chí Minh về việc giải quyết và xử lý những vi phạm của Công ty Lô Hội ; nêu hàng loạt sai phạm ở đây. Trong số báo này, chúng tôi nêu tiếp nhiều sai phạm khác của công ty này và nghĩa vụ và trách nhiệm tương quan của cơ quan quản trị …Lợi nhuận khổng lồ, nhưng vào túi ai ?
Theo hợp đồng thì Lô Hội là nhà phân phối trong mạng lưới bán hàng đa cấp của Tập đoàn quốc tế Forever Living Products ( FLP ), tập đoàn lớn hiện có mạng lưới ở nhiều nước. Đến nay, mạng lưới của Lô Hội ở việt nam có trên 24.400 nhà phân phối là người trong nước và 401 nhà phân phối người quốc tế. Việc thống kê giám sát hoa hồng của công ty được điều khiển và tinh chỉnh chung từ một TT giám sát của FLP quốc tế .

Thử phân tích trong 3,808 tỉ đồng hoa hồng của sáu tháng năm 2002, dựa trên các nhà phân phối người VN có thu nhập không thường xuyên phát sinh từ hoa hồng trên 2 triệu đồng (phải chịu thuế) thì có 69 người. Có 23 người nước ngoài hưởng hoa hồng: 884.637.227 đồng.

Bạn đang đọc: Cty Lô Hội: Làm ăn mờ ám, sai phạm liên tục!

Trong 22,593 tỉ đồng hoa hồng của 10 tháng năm 2003, có 396 nhà phân phối đã hưởng tổng cộng 17,081 tỉ đồng. Trong 401 nhà phân phối người quốc tế, có 29 người phát sinh hoa hồng với tổng số tiền : 2,255 tỉ đồng. Trong 396 người, khoảng chừng 30 người hoa hồng trên 100 triệu, có người rất cao, như : Tạ M. Tr. : 1,332 tỉ đồng, Ng. S.M. : 911 triệu đồng …
Như vậy, trong gần 24.000 nhà phân phối còn lại, có một số ít rất lớn không được hoa hồng, ôm ảo vọng làm giàu với cái giá phải trả : mua hai chỉ tiêu – tức khoảng chừng 6,3 triệu đồng loại sản phẩm với giá công ty bán sỉ cao 4.000 – 5.000 % giá vốn ! Điều trớ trêu là theo chính sách hoa hồng công ty, những nhà phân phối là “ người mua ưu tiên ” mua mẫu sản phẩm trực tiếp từ công ty theo giá bán sỉ để tự mình tiêu dùng và sử dụng, không được bán lại mẫu sản phẩm cho người mua mua lẻ hoặc bất kể bên thứ ba nào theo giá thấp hơn giá kinh doanh bán lẻ đã được công bố .
Qua kiểm tra, cho thấy nhà phân phối là người quốc tế lúc bấy giờ số này trọn vẹn không có giấy ghi nhận ĐK kinh doanh thương mại hoặc giấy phép hành nghề tại VN. Trong 29 người đã phát sinh thu nhập là khoản hoa hồng bán hàng, có Tan Thong Leng ( trưởng văn phòng đại diện thay mặt FLP Vietnam ) : từ tháng 12-2002 đến 9-2003 đạt 1,040 tỉ đồng, Vuong Alex : 475 triệu, Rex Maughan ( quản trị kiêm tổng giám đốc quản lý Công ty Aloe Vera of America, Inc. – AVA ) : 393 triệu … Tại biên bản kiểm tra, bà Trương Thị Nhi – quản trị hội đồng quản trị, tổng giám đốc Công ty Lô Hội – đã phải thừa nhận : qua hoạt động giải trí kinh doanh thương mại theo phương pháp truyền tiêu đa cấp ở thị trường việt nam, tại công ty đã hình thành một mạng lưới tổ chức triển khai người quốc tế kinh doanh thương mại trái phép .

Những sai phạm đáng lưu ý

Xem thêm: Chính sách, địa chỉ bảo hành máy lọc không khí Sharp trên cả nước

Về thuế, qua kiểm tra tại công ty cho thấy chưa kê khai chưa nộp thuế năm 2002 : thu nhập chịu thuế trên hoa hồng phải trả cho 69 nhà phân phối có thu nhập trên 2 triệu đồng là hơn 3 tỉ đồng, hoa hồng của văn phòng đại diện thay mặt FLP hơn 466 triệu đồng … Năm 2003 chưa kê khai số thuế thu nhập liên tục phải nộp trên 235 triệu đồng, thuế thu nhập không tiếp tục phát sinh trên hoa hồng so với nhà phân phối trên 2 triệu đồng mỗi lần, từ 1-1-2003 đến 31-10-2003 là hơn 17 tỉ đồng ( 396 người ) .
Ngôi biệt thự cao cấp 199 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, P. 7, Q. 3 thuộc chiếm hữu nhà nước, do Công ty Xây dựng và tăng trưởng nhà Q. 3 quản trị, tổng diện tích quy hoạnh mặt phẳng là 1.076 mét vuông. Công ty Xây dựng và tăng trưởng nhà Q. 3 cho Trụ sở Công ty dịch vụ Liên Hoa thuê thời hạn 30 năm, kể từ năm 1994. Chi nhánh Công ty dịch vụ Liên Hoa cho Công ty Lô Hội và văn phòng đại diện thay mặt Công ty FLP thuê lại. Chỉ riêng Công ty Lô Hội trả 5.000 USD / tháng. Tổ kiểm tra thao tác với Công ty Xây dựng và tăng trưởng nhà Q. 3 thì được biết Trụ sở Công ty dịch vụ Liên Hoa cho Công ty Lô Hội và văn phòng đại diện thay mặt FLP thuê không được sự chấp thuận đồng ý của Công ty Xây dựng và tăng trưởng nhà Q. 3 .
Trách nhiệm cơ quan quản trị y tế ?

Tại TP.HCM, ngày 1-7-2003 thanh tra Sở Y tế tiến hành thanh tra Công ty Lô Hội tại 199 Nam Kỳ Khởi Nghĩa. Qua kiểm tra đối chiếu với hồ sơ công bố đã phát hiện: có tám sản phẩm thực phẩm bổ sung dinh dưỡng có nội dung ghi trên nhãn về thành phần cấu tạo, chỉ tiêu chất lượng không đúng với thực tế hàng hóa đã công bố. Có 21/24 sản phẩm thực phẩm có chỉ định, liều lượng sử dụng như dược phẩm; 19/24 sản phẩm nội dung quảng cáo và nội dung ghi trên nhãn chính (tiếng Anh), nhãn phụ (tiếng Việt) như một loại dược phẩm với đủ các tác dụng chống bệnh và liều lượng sử dụng cụ thể; 10 sản phẩm mà hàm lượng vitamin, khoáng chất vượt quá nhu cầu dinh dưỡng hằng ngày của cơ thể; có chín sản phẩm trong thành phần có chứa vitamin và khoáng chất bổ sung, không rõ hàm lượng, nhưng hướng dẫn sử dụng như dược phẩm.

Xem thêm: Chính sách bảo hành Garmin – Kiểm tra bảo hành Garmin

Ngày 11-8-2003 tại buổi thao tác với đại diện thay mặt công ty, thanh tra Sở Y tế TP chỉ nhu yếu công ty thực thi kiểm soát và chấn chỉnh nhãn theo đề xuất của thanh tra bộ. Còn việc quảng cáo thực phẩm chữa bệnh ( như tập Lời cảm tạ, Forever Bee Propolis ) thì “ công ty đã có công văn xin quan điểm Bộ Y tế, nếu không được đồng ý chấp thuận thì công ty sẽ không phát hành nữa ” ( ? ! ). Ngày 22-8-2003, Sở Y tế TP.Hồ Chí Minh đã có công văn gửi bộ trưởng liên nghành Bộ Y tế báo cáo giải trình hiệu quả thanh tra và xin quan điểm chỉ huy xử lý, nhưng không thấy phản hồi .
Vậy là Lô Hội vẫn từ tốn hoạt động giải trí, phát hành những tài liệu tuyên truyền quảng cáo thực phẩm chữa bá bệnh với nội dung rất là phản khoa học ( như đã nghiên cứu và phân tích ở bài 1 ) … cho đến khi tổ kiểm tra liên ngành vào cuộc .

Lần này, Sở Thương mại đã đề xuất kiến nghị Ủy Ban Nhân Dân TP ý kiến đề nghị Bộ Y tế xem xét lại việc cấp giấy phép lưu hành 21/24 hạng mục mẫu sản phẩm thực phẩm là thuốc của Cục Quản lý chất lượng – vệ sinh bảo đảm an toàn thực phẩm, Bộ Y tế. Điều gì chứa đựng phía sau việc cán bộ quản trị ngành y tế xác lập đó là thuốc, mà cục trưởng Cục Quản lý chất lượng – vệ sinh bảo đảm an toàn thực phẩm cấp phiếu đảm nhiệm công bố tiêu chuẩn chất lượng thực phẩm .

Source: https://suachuatulanh.org
Category : Bảo Hành Tủ Lạnh