Đại lý bảo hiểm đồng loạt đệ đơn kiện Chubb Life Việt Nam ra tòa

Trụ sở Chubb Life tại tầng 21, Tòa nhà Sun Wah, 115 Nguyễn Huệ, Quận 1 .

Bài liên quan

Bạn đang đọc: Đại lý bảo hiểm đồng loạt đệ đơn kiện Chubb Life Việt Nam ra tòa

Prudential ghi dấu 20 năm tăng trưởng bền vững và kiên cố tại Nước Ta với nhiều phần thưởng Gianh Giá tại châu Á Sun Life Nước Ta lọt top 100 loại sản phẩm tốt nhất cho mái ấm gia đình và trẻ nhỏ Manulife hỗ trợ vốn dài hạn marathon quốc tế Thành Phố Đà Nẵng Ngân hàng Shinhan và Prudential Nước Ta ký kết hợp tác chiến lược

Muốn chấm dứt hợp đồng phải…bồi thường tiền?

Theo đơn cầu cứu của ông Quách Anh Kiệt ( ngụ P. 5, Quận 5, TP Hồ Chí Minh ) và hồ sơ gửi báo Tuổi trẻ Thủ đô bộc lộ, ngày 26/3/2018, ông Kiệt có ký “ Hợp đồng quản lý và tăng trưởng hoạt động giải trí đại lý bảo hiểm ” số CHUBB-1MN01-AMD / 0111097032018 ( gọi tắt là Hợp đồng ) với Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Bảo hiểm nhân thọ Chubb Nước Ta ( Chubb Life ). Sau khi kí kết, công ty này đã cấp cho ông Kiệt một mã đại lý trên mạng lưới hệ thống quản trị của Thương Hội Bảo hiểm Nước Ta. Đến ngày 10/10/2018, ông Kiệt đơn phương kí một “ Bản cam kết ” gửi Chubb Life về việc ông cam kết sẽ thao tác tối thiểu 3 năm và không nghỉ việc với bất kỳ lí do gì. Đồng thời, nếu vi phạm cam kết, ông Kiệt phải bồi thường cho Chubb Life một khoản tiền tương tự với tổng những khoản thu nhập mà ông đã nhận được trong 12 tháng gần nhất.

Bản cam kết và Hợp đồng giữa ông kiệt và Chubb Life

Sau đó, vì nhiều nguyên do, thấy không còn tương thích với việc làm tại Chubb Life nên ngày 2/12/2018, ông Kiệt đã có thông tin chấm hết hợp đồng đại lý với công ty này. Ngày 30/1/2019, Chubb Life gửi cho ông Kiệt Thông báo số 005 / 2019 / TB. Trong đó, Chubb Life địa thế căn cứ vào Hợp đồng và Bản cam kết nêu trên, nhu yếu ông Kiệt phải bồi thường số tiền 901.441.666 đồng. Đáng chú ý quan tâm, thông tin cho biết, Chubb Life chỉ ban hành Quyết định chấm hết Hợp đồng khi ông Kiệt đã hoàn thành xong tổng thể nghĩa vụ và trách nhiệm kinh tế tài chính là thanh toán giao dịch số tiền trên. Về phía ông Kiệt cho rằng, nhu yếu và cách giải quyết và xử lý của Chubb Life như vậy là rất là vô lý, chèn ép. Bởi, địa thế căn cứ vào điểm d Điều 9.1 trong Hợp đồng có pháp luật rõ AMD ( Đại lý được công ty chỉ định làm thành viên của Ban điều hành quản lý và Phát triển Kinh doanh, ở đây là ông Kiệt ) có quyền đơn phương chấm hết hợp đồng bằng cách gửi thư đến công ty tối thiểu trước 15 ngày kể từ ngày muốn chấm hết hợp đồng. Chính vì lẽ đó, ông Kiệt ( AMD ) cho rằng mình trọn vẹn có quyền chấm hết Hợp đồng theo nguyện vọng và ý chí của cá thể. Về Bản cam kết thao tác trong 3 năm, theo hồ sơ ông Kiệt cung ứng, có những đoạn email và tin nhắn trao đổi giữa ông với Chubb Life, theo đó ông Kiệt cho rằng, Bản cam kết trên không phải do ông tự nguyện ký mà có sự tác động ảnh hưởng, thúc ép và theo mẫu hướng dẫn từ Chubb Life. Vì quá bức xúc, ông Kiệt đã nhiều lần gửi đơn đến Chubb Life để khiếu nại và nhu yếu công ty có cách xử lý hài hòa và hợp lý, bảo vệ quyền hạn, công minh cho nhân viên cấp dưới.

Ông Kiệt (đứng giữa), người đang xảy ra tranh chấp với Chubb Life

Tuy nhiên, đáp lại Chubb Life vẫn nhất quyết không tiến hành thanh lý hợp đồng, không gỡ bỏ mã đại lí bảo hiểm của ông trên hệ thống. Theo ông Kiệt, điều này đã khiến kinh tế và công việc của ông bị ảnh hưởng nặng nề, bởi ông không thể xin được việc ở công ty bảo hiểm khác khi chưa rút mã đại lý tại Chubb Life khỏi hệ thống.

Xem thêm: Các Gói Gửi Tiết Kiệm Ngân Hàng Vietinbank 2023

Chính thế cho nên, ông Kiệt đã khởi kiện Chubb Life ra tòa án nhân dân Quận 1 để giải quyết và xử lý và vấn đề đang trong quy trình xử lý.

Mâu thuẫn giữa Hợp đồng và Bản cam kết

Liên quan đến vấn đề trên, ngoài trường hợp của ông Kiệt, báo Tuổi trẻ Thủ đô còn nhận được phản ánh cùng lúc của 5 trường hợp khác, cũng đều vướng vào tranh chấp với Chubb Life, trong đó có 3 trường hợp cũng đã khởi kiện ra tòa án nhân dân Quận 1 để xử lý. Đặc biệt, một điểm rất “ trùng hợp ”, theo như hồ sơ được những “ nạn nhân ” cung ứng, có 4 Bản cam kết có nội dung gần tựa như ông Kiệt như trên.

Những Bản cam kết tương tự trường hợp ông Kiệt

Có thể thấy, Bản cam kết chính là mấu chốt của “ xích míc ” và tranh chấp giữa những đại lý với Chubb Life. Cụ thể, theo những văn bản biểu lộ, Chubb Life đã lấy Bản cam kết làm “ địa thế căn cứ ” để đòi ông Kiệt và một số ít người khác bồi thường một khoản tiền mới triển khai thanh lý hợp đồng và rút mã đại lý. Tuy nhiên, điều lạ là trong toàn bộ những trang của những Hợp đồng lại không hề có bất kể nội dung hay điều khoản nào có đề cập đến sự sống sót của Bản cam kết này. Thêm vào đó, trong Hợp đồng đã có điều khoản lao lý rõ ràng là AMD được quyền đơn phương chấm hết hợp đồng. Thế nhưng, Bản cam kết lại có điều khoản ngược lại là AMD “ … không đơn phương chấm hết hợp đồng ”. Liệu điều này có đang xích míc và chồng chéo lao lý giữa Hợp đồng và Bản cam kết hay không ? Khi rõ ràng AMD được quyền đơn phương chấm hết hợp đồng nhưng lại phải ký bản cam kết gắn bó và phải chịu bồi thường khi đơn phương chấm hết hợp đồng đó. Bản cam kết này thực ra là gì và có giá trị pháp lý như thế nào mà Chubb Life lấy nó để làm địa thế căn cứ đòi những đại lý và ông Kiệt một khoản tiền bồi thường như vậy ? Như đã nêu trên, về phía ông Kiệt cho rằng, Bản cam kết trên có sự “ ảnh hưởng tác động ” của công ty chứ không phải do mọi người tự nguyện cam kết. ( ? ! )

Những nội dung trao đổi giữa ông Kiệt và bên Chubb Life được cho rằng Bản cam kết do công ty hướng dẫn, có tác động ký, không xuất phát từ sự tự nguyện và nó nằm ngoài Hợp đồng

Liên quan vấn đề trên, ngày 10/9, Phóng viên đã đến trụ sở Chubb Life để xác định. Tại đây, bà Trần Thị Tuyết Minh – đại diện thay mặt bộ phận truyền thông online của Chubb Life đã tiếp đón nội dung thông tin và hứa sẽ phúc đáp trong thời hạn sớm nhất. Tuy nhiên, đến nay Phóng viên liên tục liên hệ lại nhưng vẫn chưa nhận được phản hồi từ phía đơn vị chức năng này.

Trao đổi với Phóng viên, Chuyên gia bảo hiểmTrương Minh Cát Nguyên ( Công tác tại Văn phòng Luật sư Tila và Cộng sự – Đoàn Luật sư TP Hồ Chí Minh ) cho biết : Thứ 1, trong Bản cam kết và trong toàn bộ những văn bản hợp đồng mà hai bên ký kết không có nội dung nào ghi nhận việc ông Kiệt cam kết bán sức lao động dài hạn để nhận trước một khoản tiền của Chubb Life. Điều đó nghĩa là không có mối quan hệ nhân quả nào để làm phát sinh nghĩa vụ và trách nhiệm kinh tế tài chính là số tiền bồi thường trên. Thứ 2, cần phải xác lập lại mối tương quan giữa Bản cam kết và Hợp đồng. Khi đó, sẽ có hai trường hợp xảy ra.

Trường hợp 1, Bản cam kết là phụ lục không tách rời của Hợp đồng thì ông Kiệt có nghĩa vụ bồi thường khi vi phạm hợp đồng theo điều 565- Bộ luật Dân sự. Hoặc nếu vi phạm hợp đồng đại lý bảo hiểm mà gây thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của bên mua bảo hiểm thì Chubb Life có thể yêu cầu ông Kiệt theo điều 88 – Luật Kinh doanh bảo hiểm. Tuy nhiên, ông Kiệt không vi phạm nghĩa vụ của bên được ủy quyền và không gây thiệt hại nào cho bên mua bảo hiểm.

Xem thêm: Chính sách, địa chỉ bảo hành máy lọc không khí Sharp trên cả nước

Trường hợp 2, Bản cam kết là thanh toán giao dịch dân sự nằm ngoài Hợp đồng thì đây là thanh toán giao dịch dân sự thường thì, những quan hệ pháp lý kiểm soát và điều chỉnh việc ông Kiệt bồi thường cho Chubb Life được lao lý tại Điều 584 – Bộ luật Dân sự năm ngoái. Chubb Life không chứng tỏ được hành vi ông Kiệt khước từ nhận chuyển nhượng ủy quyền của Chubb Life thuộc những hành vi phải bồi thường theo lao lý tại điều 584 – Bộ luật Dân sự. Như vậy, mặc dầu Bản cam kết có là một bộ phận cấu thành của hợp đồng hay không thì nghĩa vụ và trách nhiệm bồi thường của ông Kiệt phải được hiểu theo những kiểm soát và điều chỉnh pháp lý về thanh toán giao dịch dân sự nói trên .

Báo Tuổi trẻ Thủ đô sẽ liên tục thông tin .

Source: https://suachuatulanh.org
Category : Bảo Hành Tủ Lạnh