Mua bán nợ là gì? Điều kiện để doanh nghiệp hoạt động mua bán nợ ?

Vay nợ chính phủ nước nhà là một yếu tố lớn và vô cùng quan trọng so với toàn bộ những vương quốc trên quốc tế nói chung và Nước Ta nói riêng. Đặc biệt trong tình hình lúc bấy giờ, do ảnh hưởng tác động của khủng hoảng cục bộ kinh tế tài chính toàn thế giới, yếu tố nợ chính phủ nước nhà của Nước Ta có khuynh hướng tăng cao trong thời hạn tới. Vì vậy, yếu tố tìm ra những giải pháp nhằm mục đích hoạch định chủ trương và quản trị ngặt nghèo việc vay và trả nợ một cách có hiệu suất cao là vô cùng cấp thiết .

1. Khái niệm về nợ chính phủ

Nợ cơ quan chính phủ, còn gọi là nợ công hoặc nợ vương quốc, là tổng giá trị những khoản tiền vay của chính quyền sở tại thuộc mọi cấp từ TW đến địa phương nhằm mục đích hỗ trợ vốn cho những khoản thâm hụt ngân sách nhà nước. Nói cách khác, nợ chính phủ nước nhà là thâm hụt ngân sách nhà nước lũy kế đến một thời gian nào đó .

Thuật ngữ nợ chính phủ được sử dụng khá phổ biến trong các thống kê tài chính quốc gia và thống kê của các tổ chức tài chính quốc tế như Quỹ Tiền tệ quốc tế hoặc Ngân hàng Thế giới. Trong thống kê của các tổ chức tài chính quốc tế, nợ chính phủ là tổng các khoản vay nợ trong và ngoài nước của chính phủ. Theo cách hiểu này, nợ chính phủ là số dư về nghĩa vụ trả nợ cả gốc và lãi tại một thời điểm đối với các khoản vay trong nước và vay nước ngoài của chính phủ.

Bạn đang đọc: Mua bán nợ là gì? Điều kiện để doanh nghiệp hoạt động mua bán nợ ?

Nợ cơ quan chính phủ gồm có tổng nợ trong và ngoài nước của chính phủ nước nhà, tổng những khoản vay nợ của khu vực tư có bảo lãnh của cơ quan chính phủ ( đa phần là nợ quốc tế ) và những khoản nợ của những tổ chức triển khai thuộc khu vực công. Nợ chính phủ nước nhà gồm có nợ của chính quyền sở tại TW và chính quyền sở tại địa phương. Nói cách khác, nợ cơ quan chính phủ chỉ tương quan đến hoạt động giải trí vay nợ của những cơ quan chính phủ nước nhà thuộc đối tượng người tiêu dùng sử dụng nguồn vốn ngân sách nhà nước và được phép vay nợ theo lao lý của pháp lý .

>> Luật sư tư vấn pháp luật trực tuyến qua điện thoại gọi: 1900.6162

Theo thông lệ quốc tế, nợ của ngân hàng nhà nước TW không được xếp vào nợ của cơ quan chính phủ mà được tổng hợp vào nợ của khu vực công. Tuy nhiên, so với Nước Ta, do Ngân hàng Nhà nước là một cơ quan của nhà nước, nên những khoản vay nợ của Ngân hàng Nhà nước Nước Ta được tổng hợp vào nợ của nhà nước .
Ở nước ta, để triển khai tính năng quản trị vĩ mô nền kinh tế tài chính, nhà nước phải gắn một phần nghĩa vụ và trách nhiệm của mình so với 1 số ít khoản nợ của những chủ thể kinh tế tài chính khác, ví dụ điển hình của những tổ chức triển khai công, như Quỹ Hỗ trợ tăng trưởng doanh nghiệp nhà nước và nợ của khu vực tư có bảo lãnh của nhà nước .
Nợ quốc tế của vương quốc là số dư của mọi nghĩa vụ và trách nhiệm nợ hiện hành ( không gồm có nghĩa vụ và trách nhiệm nợ dự trữ ) về trả gốc và lãi tại một thời gian của những khoản vay quốc tế của vương quốc. Nợ nước ngoài còn hoàn toàn có thể định nghĩa là khoản vay của vương quốc so với những chủ nợ cư trú ngoài khoanh vùng phạm vi vương quốc ( gồm có cả những khoản nợ trong nước do người không cư trú tại vương quốc đó nắm giữ ) .
Đối với khoản nợ mà nhà nước, những tổ chức triển khai trong nước vay nhà nước, vay những tổ chức triển khai và cá thể quốc tế hoàn toàn có thể được xác lập khá đúng mực. Đối với khoản nợ của những chủ nợ không cư trú ở trong nước thì rất khó tổng hợp khá đầy đủ và đúng mực. Bởi vì những khoản nợ này hoàn toàn có thể được triển khai bằng đồng nội tệ hoặc ngoại tệ ngay trên thị trường trong nước, tiêu thức để xác lập đó là khoản nợ quốc tế dựa trên cơ sở chủ nợ là người cư trú ở quốc tế. Vấn đề này thường được biết đến dưới một tên gọi khác là góp vốn đầu tư gián tiếp của quốc tế qua con đường thông dụng nhất là kinh doanh thị trường chứng khoán. Các nhà đầu tư quốc tế mua trái phiếu cơ quan chính phủ trên đầu tư và chứng khoán Nước Ta thì được tổng hợp vào khoản nợ quốc tế của Nước Ta .
Để bảo vệ bảo đảm an toàn nợ của vương quốc và nợ của chính phủ nước nhà, những nước thường sử dụng những tiêu chuẩn sau đây làm số lượng giới hạn vay và trả nợ : Thứ nhất, số lượng giới hạn nợ vương quốc không vượt quá 50 % – 60 % GDP hoặc không vượt quá 150 % kim ngạch xuất khẩu. Thứ hai, dịch vụ trả nợ vương quốc không vượt quá 15 % kim ngạch xuất khẩu và dịch vụ trả nợ của chính phủ nước nhà không vượt quá 10 % chi ngân sách .

2. Tác động của nợ chính phủ đến điều hành vĩ mô nền kinh tế

Có hai quan điểm chính về tác động ảnh hưởng của nợ chính phủ nước nhà đến quản lý vĩ mô nền kinh tế tài chính như sau :
Quan điểm truyền thống cuội nguồn cho rằng, giải pháp cắt giảm thuế được bù đắp bằng nợ cơ quan chính phủ có tính năng kích thích tiêu dùng và làm giảm tiết kiệm chi phí quốc dân. Sự ngày càng tăng tiêu dùng làm tăng tổng cầu và thu nhập quốc dân trong thời gian ngắn, nhưng dẫn đến khối lượng tư bản ít hơn ( do góp vốn đầu tư giảm ) và làm giảm thu nhập quốc dân trong dài hạn .
Quan điểm khác lại cho rằng, giải pháp cắt giảm thuế được bù đắp bằng nợ chính phủ nước nhà không kích thích tiêu tốn ngay cả trong thời gian ngắn, vì không làm tăng thu nhập tiếp tục của những cá thể, mà nó chỉ làm di dời thuế từ hiện tại sang tương lai. Hai quan điểm nói trên tuy khác nhau nhưng cùng xuất phát từ hành vi của người tiêu dùng và do vậy khi vận dụng cần điều tra và nghiên cứu hành vi của người tiêu dùng .
Về hiệu suất của tác động ảnh hưởng từ nợ cơ quan chính phủ tới tăng trưởng kinh tế tài chính, trong những năm gần đây, hầu hết những nhà kinh tế tài chính đều cho rằng, trong dài hạn, một khoản nợ chính phủ nước nhà lớn ( tỷ suất của nó so với GDP cao ) làm cho sự tăng trưởng của sản lượng tiềm năng chậm lại vì : a ) nếu một vương quốc có nợ quốc tế lớn thì vương quốc đó buộc phải tăng cường xuất khẩu để trả nợ quốc tế và do đó năng lực tiêu dùng trong nước giảm sút ; b ) nợ trong nước tuy được coi là ít tác động ảnh hưởng hơn vì, trên góc nhìn nền kinh tế tài chính là một tổng thể và toàn diện, chính phủ nước nhà chỉ nợ công dân của chính nước mình, tuy nhiên nếu nợ trong nước lớn thì chính phủ nước nhà buộc phải tăng thuế để trả lãi nợ vay. Thế nhưng tăng thuế hoàn toàn có thể làm méo mó nền kinh tế tài chính, gây ra tổn thất vô ích về phúc lợi xã hội. Ngoài ra, còn có 1 số ít quan điểm cho rằng việc chính phủ nước nhà sử dụng công cụ nợ để điều tiết kinh tế tài chính vĩ mô sẽ không có hiệu suất cao .
nhà nước muốn tăng tiêu tốn công cộng để kích thích thì phát hành trái phiếu chính phủ nước nhà. Phát hành thêm trái phiếu chính phủ nước nhà thì giá trái phiếu cơ quan chính phủ giảm, bộc lộ qua việc cơ quan chính phủ phải nâng lãi suất vay trái phiếu để kêu gọi người mua. Lãi suất trái phiếu tăng thì lãi suất vay chung của nền kinh tế tài chính cũng tăng .
Điều này tác động ảnh hưởng xấu đi đến động cơ góp vốn đầu tư của khu vực tư nhân, khiến họ giảm góp vốn đầu tư … Tóm lại, phát hành trái phiếu tuy có làm tăng tổng cầu, tuy nhiên mức tăng không lớn, vì những tác động ảnh hưởng phụ của nó lại làm giảm tổng cầu .

3. Đánh giá về nợ chính phủ hiện nay ở Việt Nam

Tình hình vay nợ của Nước Ta lúc bấy giờ được Ủy ban Kinh tế Quốc hội ( Tại phiên họp sáng ngày 2-10-2009 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về tình hình kinh tế tài chính – xã hội năm 2009 và dự kiến kế hoạch tăng trưởng năm 2010 ) đã chỉ ra 8 hạn chế, trong đó nhấn mạnh vấn đề đến yếu tố nợ cơ quan chính phủ tăng mạnh ( năm 2008 chiếm khoảng chừng 36,5 % GDP ; năm 2009 ước lên đến 40 % GDP ; năm 2010 dự kiến khoảng chừng 44 % GDP ) .
Tại hội nghị nhóm tư vấn những nhà hỗ trợ vốn cho Nước Ta lần thứ 16, tuy những nhà hỗ trợ vốn đã cam kết dành 8,063 tỉ USD vốn ODA cho Nước Ta trong năm tới ( mức kỷ lục từ trước đến nay ), nhưng sau khi cam kết hỗ trợ vốn ODA năm 2010, yếu tố nợ công một lần nữa lại được hâm sôi trong nhóm tư vấn những nhà hỗ trợ vốn. Trước đó, những kế hoạch tăng trưởng đầy tham vọng của nhà nước như phát hành trái phiếu cơ quan chính phủ tổng số 146 nghìn tỉ đồng trong nước và khoảng chừng 1 tỉ USD ra quốc tế trong năm 2010, được cho là hoàn toàn có thể khiến nợ công tăng lên nhanh gọn, đã được “ phẫu thuật ” tại forum Quốc hội .
a – Liệu nợ công có bảo vệ trong ngưỡng bảo đảm an toàn ? Phó Chủ nhiệm ủy ban Tài chính ngân sách của Quốc hội, ông Trịnh Huy Quách cho biết, quan điểm về ngưỡng bảo đảm an toàn trong tỷ suất nợ công so với GDP cũng khác nhau. Theo khuyến nghị của những tổ chức triển khai quốc tế, tỷ suất hài hòa và hợp lý với trường hợp những nước đang tăng trưởng nên ở mức dưới 50 % GDP, nhưng trên thực tiễn, ở nhiều nước tỷ suất này lên đến trên 80 % GDP .
Bình luận về những đối sánh tương quan so sánh kể trên, Phó quản trị Ủy ban Giám sát kinh tế tài chính vương quốc Lê Xuân Nghĩa cho rằng, tỷ suất nợ công của Nước Ta lúc bấy giờ thấp hơn rất nhiều so với những nước ( Hoa Kỳ khoảng chừng 300 % GDP ) và nếu nợ công cao hơn nữa, vẫn bảo vệ trong số lượng giới hạn bảo đảm an toàn được cho phép .
b – Điều đáng bàn chính là cơ cấu tổ chức nợ. Theo báo cáo giải trình của Bộ Tài chính, tính đến cuối năm 2009, cơ cấu tổ chức nợ công gồm : nợ chính phủ nước nhà chiếm 79,3 % ; nợ được nhà nước bảo lãnh chiếm 17,6 % và nợ chính quyền sở tại địa phương chiếm khoảng chừng 3,1 %. Trong nợ cơ quan chính phủ, nợ quốc tế chiếm 60 % ( trong đó 85 % là vốn vay ODA ) ; nợ trong nước chiếm 40 %. Theo Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư Võ Hồng Phúc, nợ quốc tế trong cơ cấu tổ chức nợ vương quốc tuy cao, nhưng vẫn trong ngưỡng được cho phép, trong năng lực trả nợ của Nước Ta, hằng năm, nhà nước vẫn dành một khoản ngân sách để trả nợ vay quốc tế, và tất cả chúng ta chưa hề trì hoãn bất kể khoản vay nào. Đại diện hai nhà hỗ trợ vốn quan trọng là Ngân hàng Thế giới ( WB ) và Ngân hàng Phát triển châu Á ( ADB ) cũng đều nhất trí với quan điểm trên .

Xem thêm: Bảng Giá Dịch Vụ Mua Bán Kênh Youtube Đã Được Bật Kiếm Tiền – https://suachuatulanh.org

4.Những vấn đề đặt ra khi hoạch định chính sách vay nợ và quản lý nợ chính phủ ở Việt Nam hiện nay

Theo chúng tôi, không phải vì yếu tố nợ cơ quan chính phủ lúc bấy giờ chưa có gì đáng quan ngại, mà chủ quan trong việc vay và sử dụng kém hiệu suất cao. Vẫn còn nhiều quan điểm trong giới khoa học tỏ ra quan ngại về rủi ro tiềm ẩn tiệm cận ngưỡng không ổn định. Trong thời gian hiện tại, để hoàn toàn có thể nhìn nhận một cách khoa học về tình hình nợ chính phủ nước nhà lúc bấy giờ của Nước Ta nhằm mục đích đề ra những giải pháp đúng đắn và kịp thời bảo vệ nợ cơ quan chính phủ ở mức bảo đảm an toàn, thiết nghĩ cần quan tâm đến những yếu tố sau :
Một là, về chủ trương vay nợ và trả nợ của nhà nước .
Để bù đắp thiếu vắng ngân sách nhà nước và lan rộng ra góp vốn đầu tư tăng trưởng kinh tế tài chính, nhiều nước trên quốc tế đã có chủ trương kêu gọi vốn trong nước và vay nợ quốc tế một cách triệt để và có hiệu suất cao, kể cả những nước tăng trưởng như Mỹ, Nhật Bản và những nước đang tăng trưởng như Trung Quốc, Xin-ga-po, xứ sở của những nụ cười thân thiện, Phi-lip-pin … Khi hoạch định chủ trương vay nợ, những nước đều chú ý quan tâm đến những yếu tố sau :
– Căn cứ vào kế hoạch tăng trưởng kinh tế tài chính – xã hội, kế hoạch ngân sách nhà nước hằng năm, nhu yếu tiêu tốn và góp vốn đầu tư của nhà nước, nhu yếu và trách nhiệm của nhà nước trong từng thời kỳ. Nhà nước dự kiến mức kêu gọi vốn thời gian ngắn, trung hạn và dài hạn hướng vào những đối tượng người tiêu dùng ở trong và ngoài nước bằng những hình thức kêu gọi vốn thích hợp và có chủ trương lãi suất vay địa thế căn cứ vào mặt phẳng lãi suất vay thị trường. Chính sách vay nợ của nhà nước phải lành mạnh hóa nền kinh tế tài chính tiền tệ vương quốc, góp thêm phần không thay đổi giá trị đồng nội tệ ; lan rộng ra những hoạt động giải trí góp vốn đầu tư theo khuynh hướng của nhà nước và nâng cao hiệu suất cao góp vốn đầu tư ; góp thêm phần kiến thiết một thị trường kinh tế tài chính năng động .
– Tiên lượng trước những yếu tố hoàn toàn có thể phát sinh khi đo lường và thống kê nợ chính phủ nước nhà. Đó là :
a ) Lạm phát tiêu tốn thâm hụt ngân sách. Khi thống kê giám sát nợ chính phủ nước nhà thường không lượng hóa được tác động ảnh hưởng của yếu tố lạm phát kinh tế trong tiêu tốn của cơ quan chính phủ, chỉ tính những khoản trả lãi vay theo lãi suất vay danh nghĩa, nhưng đáng lẽ ra chỉ tiêu này chỉ nên tính theo lãi suất vay trong thực tiễn. Do lãi suất vay danh nghĩa bằng lãi suất vay trong thực tiễn cộng với tỷ suất lạm phát kinh tế, nên thâm hụt ngân sách đã bị phóng đại. Trong những thời kỳ lạm phát kinh tế ở mức cao và nợ cơ quan chính phủ lớn thì tác động ảnh hưởng của yếu tố này rất lớn ;
b ) Tài sản góp vốn đầu tư. Nhiều nhà kinh tế tài chính cho rằng, khi thống kê giám sát nợ cơ quan chính phủ cần phải trừ đi tổng giá trị của gia tài chính phủ nước nhà. Thực ra điều này cũng đơn thuần như khi xử lý tài sản của cá thể. Khi một cá thể vay tiền để mua nhà thì không hề tính anh ta đã thâm hụt ngân sách bằng số tiền đã vay, mà phải trừ đi giá trị của căn nhà. Tuy nhiên, khi giám sát theo chiêu thức này thường gặp phải yếu tố là những gì nên coi là gia tài của cơ quan chính phủ và đo lường và thống kê giá trị của chúng như thế nào, ví dụ, đường quốc lộ, kho vũ khí hay tiêu tốn cho giáo dục … ;
c ) Các khoản nợ tiềm tàng. Nhiều nhà kinh tế tài chính lập luận rằng giám sát nợ chính phủ nước nhà đã bỏ lỡ những khoản nợ tiềm tàng như tiền trợ cấp hưu trí, những khoản bảo hiểm xã hội, mà cơ quan chính phủ sẽ phải chi trả cho người lao động hay những khoản mà cơ quan chính phủ sẽ phải chi trả khi đứng ra bảo vệ cho những khoản vay của người có thu nhập thấp, mà trong tương lai họ hoàn toàn có thể không có năng lực giao dịch thanh toán …
Hai là, sớm triển khai xong việc kiến thiết xây dựng và phát hành Luật Quản lý nợ công .
Hiện nay, dự thảo về Luật Quản lý nợ công đã được phát hành với 8 chương và 55 điều. Tuy nhiên, để nội dung của Luật được hoàn thành xong, theo chúng tôi, cần làm rõ và bổ trợ những nội dung sau :
– Về khoanh vùng phạm vi kiểm soát và điều chỉnh, để bảo vệ tính thống nhất và tính bao quát của Luật, nên đưa doanh nghiệp nhà nước thuộc khoanh vùng phạm vi kiểm soát và điều chỉnh của Luật này ( Điều 1 ) .
– Về tính đơn cử của dự án Bất Động Sản Luật, Dự thảo Luật còn nhiều pháp luật chung chung, mang tính luật khung, ví dụ như những lao lý ở Điều 26, 27, 29, 33, 41, 46 và 1 số ít điều khác. Có khoảng chừng 14 điều giao cho nhà nước và Thủ tướng nhà nước lao lý, mà lẽ ra tất cả chúng ta phải lao lý rõ trong Luật để thực thi .
– Về cơ quan quản trị nhà nước so với việc vay và trả nợ, khoản 2, Điều 15 và Điều 29 của dự thảo Luật cần lao lý rõ về cơ quan quản trị nhà nước so với việc vay trả nợ của những doanh nghiệp, cơ quan có nghĩa vụ và trách nhiệm quản lý hạn mức vay thương mại hằng năm của những doanh nghiệp. Nên tập trung chuyên sâu đầu mối quản trị nợ công và hoàn toàn có thể thay đổi từ chỗ Ngân hàng Nhà nước quản trị nợ của WB và ADB thành Bộ Tài chính quản trị hàng loạt kể cả vốn ODA, những khoản nợ vì như vậy sẽ tương thích với toàn cảnh mới lúc bấy giờ .
– Về việc hoàn trả vốn vay, hiện chưa có lao lý rõ về việc chuyển giao nợ vay so với những đối tượng người dùng vay nợ, đặc biệt quan trọng ở chính quyền sở tại địa phương khi người quản trị hết nhiệm kỳ .
Ví dụ, những nguồn vốn vay được sử dụng kém hiệu suất cao, vỡ nợ thì liệu người tiếp sau có dám nhận việc trả nợ này hay không ? Vì vậy ý kiến đề nghị đưa vào luật để quy nghĩa vụ và trách nhiệm khoản nợ sẽ giao cho ai và được triển khai như thế nào .
– Về những pháp luật nợ của chính quyền sở tại địa phương, hiện cũng chưa đơn cử, cần phải có lao lý rõ hơn. Chẳng hạn, chính quyền sở tại địa phương không có năng lực trả nợ hoặc trả nợ chậm so với nhu yếu sẽ được giải quyết và xử lý như thế nào, giải quyết và xử lý chính quyền sở tại địa phương là giải quyết và xử lý ai ? quản trị tỉnh hay tập thể nào ? Khi địa phương không có đủ năng lực trả nợ thì nhà nước có bảo lãnh cho chính quyền sở tại địa phương hay không và bảo lãnh trong những điều kiện kèm theo nào ?
– Về quản trị nợ địa phương, cần điều tra và nghiên cứu pháp luật về trường hợp chính quyền sở tại địa phương sử dụng nguồn vốn vay không hiệu suất cao. Ví dụ, do thiên tai hay những yếu tố nào đó gây ra làm cho họ không đủ năng lực để chi trả, thì Luật phải pháp luật như thế nào ? hoặc nếu những địa phương làm mất cân đối, sử dụng vốn vay sai mục tiêu thì làm cách nào giải quyết và xử lý chính quyền sở tại địa phương này, nhà nước có bảo lãnh hay không ?
– Về lao lý so với vốn vay của quốc tế, nếu theo Quy định tại Điều 43 Dự thảo Luật lao lý so với vốn vay của quốc tế, thì so với những địa phương nghèo, không có năng lực, có nguồn thu ngân sách yếu, thu không đủ chi sẽ rất khó có sức cạnh tranh đối đầu với những tỉnh giàu để tranh thủ được nguồn vốn vay. Đồng thời, còn rất dễ xảy ra xấu đi trong yếu tố “ chạy dự án Bất Động Sản ”, “ chạy nguồn vốn góp vốn đầu tư ”, gây thiệt thòi cho những tỉnh nghèo, nhất là khi “ năng lượng ngoại giao ” yếu. Điều này dễ làm cho tệ nạn “ xin – cho ” trỗi dậy .
– Về đối tượng người tiêu dùng bảo lãnh, ý kiến đề nghị nên xem lại đối tượng người tiêu dùng bảo lãnh và nên có pháp luật hạn chế, trong trường hợp nào thì Nhà nước bảo lãnh, làm như vậy thì hiệu suất cao của việc vay nợ công sẽ tốt hơn. Về việc này, Quỹ Tích lũy của Bộ Tài chính có những số liệu rất rất đầy đủ. Trong thời hạn vừa mới qua, Quỹ này đã trả nợ như thế nào, đại diện thay mặt những tổ chức triển khai trả nợ như thế nào, tất cả chúng ta khoanh vùng lại để làm thế nào hạn chế đối tượng người tiêu dùng được Nhà nước bảo lãnh .

– Về trách nhiệm của các cơ quan cho vay và người vay lại, đề nghị nên quy định rõ trách nhiệm của cơ quan cho vay lại tại Điều 29, khoản 4, điểm c để các cơ quan cho vay thấy rõ trách nhiệm và các nhiệm vụ buộc phải thực hiện. Đặc biệt là nhiệm vụ thẩm định năng lực, khả năng thực hiện và thanh toán của bên vay, nhiệm vụ thanh tra, kiểm tra việc sử dụng nguồn vốn, các giải pháp khẩn cấp để thu hồi khoản cho vay. Đề nghị bổ sung một khoản tại Điều 52 để đưa việc quản lý, sử dụng vốn vay không có hiệu quả vào các hành vi vi phạm pháp luật, cụ thể là: Quản lý việc sử dụng vốn vay nợ không đúng quy định, thiếu trách nhiệm, để tổ chức sử dụng vốn vay sai mục đích, gây thất thoát, lãng phí nguồn vốn vay. Đồng thời, đề nghị quy định chi tiết hơn về trách nhiệm của tổ chức, cơ quan vay lại trong việc sử dụng vốn vay lại tại Điều 29 khoản 5, đặc biệt là trách nhiệm hoàn trả vốn vay của bên vay lại. Ngoài ra, cần thể hiện lại Điều 52, khoản 3 như sau: “không trả hoặc trì hoãn việc trả các khoản vay đến hạn mà không có lý do được bên cho vay chấp thuận”.

Xem thêm: Tội mua bán ma túy: Tất cả những gì bạn cần biết

– Việc công bố công khai minh bạch những thông tin về tình hình vay nợ. Dự thảo Luật hiện còn chung chung, chưa biểu lộ rõ những yếu tố như thời hạn công bố công khai minh bạch, nội dung những thông tin công bố công khai minh bạch gồm những yếu tố gì, chính quyền sở tại địa phương có phải công bố công khai minh bạch tình hình vay nợ không ? Để tránh tính hình thức, thì nên sửa Điều 50 theo hướng bổ trợ pháp luật nghĩa vụ và trách nhiệm của ủy ban nhân dân cấp tỉnh, thành phố thường trực Trung ương trong việc thực thi công khai thông tin về nợ công của địa phương .
– Về công tác làm việc thanh tra, kiểm tra và hiệu suất cao của nguồn vốn, cần thận trọng khi quyết định hành động trải qua luật này, bảo vệ cho việc vay nợ và trả nợ được tráng lệ. / .

Luật Minh Khuê (biên tập)

Source: https://suachuatulanh.org
Category : Mua Bán